山西大同订婚强奸案二审维持原判，这本应是一个尘埃落定的司法判决结果。然而，回顾整个案件历程，却有诸多令人费解之处。
从案件的审理过程来看，既然审判长表示本案证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定犯罪事实，那为何案件会一而再再而三地延期呢？随着延期次数的增加，公众的好奇心和疑惑不断被放大，舆论也从最初的关注逐渐演变成了如今清一色的质疑声。
在司法审判中，效率是一个重要的考量因素，一个案件的及时审结，不仅关乎当事人的权益，也影响着公众对司法系统的信任。而在这个案件中，多次延期无疑是对司法效率的一种损害。
再看男方一直不认罪的情况。如果证据确凿，按照正常的司法逻辑，对于拒不认罪的犯罪嫌疑人，在量刑时是可以考虑从重处罚的，这也是彰显法律威严的一种方式。然而，我们看到的却是案件的不断拖延和舆论的发酵，这很难不让人怀疑审判长在整个案件审理过程中的把控能力。
从公众的角度来说，大家期待的是一个公正、高效的司法审判。当一个案件出现如此多的疑点和争议时，审判长作为案件审理的核心人物，有着不可推卸的责任。也许在案件审理过程中有各种复杂的因素需要权衡，但这绝不是导致案件悬而不判、舆论失控的理由。
当然，我们也必须承认司法审判是一个复杂的过程，可能存在一些我们不了解的内部审查机制或者证据细节的进一步核实。但无论如何，从目前呈现出来的表象来看，审判长在这个案件中的表现确实难以让公众满意。如果不能及时有效地处理案件，不能在证据确凿的情况下果断做出公正且能服众的判决，那就是对司法公信力的一种伤害。
该案演变成如今舆论一边倒质疑的局面，审判长的表现存在诸多值得商榷之处。司法审判需要在公正、高效的轨道上运行，审判人员应当积极履行职责，避免因为自身的失误或者不当操作让案件陷入舆论的漩涡。
希望这个案件能够成为一个警示，让司法工作者在今后的工作中更加谨慎、高效地处理各类案件，重塑司法在公众心中的公信力。但同时，我们也期待有更多关于这个案件背后的信息被披露，以便公众能够更加全面客观地看待整个事件。
这个是蓝天
注意：法盲们要开始普法了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]