郭嘉的“十胜十败”说，见载于裴松之注引的《傅子》，而不见载于《三国志》。史官陈寿以严谨自律著称，证据可靠笔墨经济，不是有把握的资料不会随便引用，其所著的《三国志》是经得起推敲和研究的，而不像一些野史之类，重在人物评述和考据以及一些奇闻异事的描述。此说不见《三国志》，可见陈寿对此说存疑，干脆弃用。
那么陈寿的疑点在哪里？一，郭嘉的强项是“计事”和“决策”而非事先的谋划，这一点他和荀彧荀攸是反着来的，荀攸是谋主，最擅于策画，而不是决策。而曹操身边不缺乏这些擅长统筹规划谋士，他缺乏的是能够与他一起讨论判断兵事时事之人。“十胜十败”之说属于战略谋划的说辞，不是郭嘉的职责，郭嘉的强项可不在这些理论层面。二，郭嘉深通有算略，达于事情，他不是理论派的军事大家，是实战派的军事天才，擅长揣摩敌人心理，因敌制宜，比如他料定孙策本质上就是一个独夫民贼，他日必死于小人之手，后来孙策遇伏身死——正如郭嘉所料。三，郭嘉更擅“计事”和“决断”，但他也不是不会谋划，只是他的职责并不在此，他每次发言都是言简意赅，反应奇快，在其余谋士一头雾水之际，郭嘉发言盈庭，直切要害，而一旦曹操听从了他的建议，基本都是全胜而归，没有败绩。
总而言之一句话，“十胜十败”之说不符合郭嘉一向言简意赅一针见血的风格。简单点说，郭嘉没空扯那么多没有含金量的废话，他更喜欢以一双猎豹一样的眼睛去捕捉稍纵即逝的战机。理论那一套东西可以按下慢表，但是战机是稍纵即逝的，需要郭嘉把他捕捉出来，给曹老板最后做出的决策“一锤定音”——这才是郭嘉的厉害之处。就连一向刚直傲慢的大才子傅玄也对郭嘉推崇备至，夸赞他“见时事兵事，过绝于人”。奉孝何幸，有此知己！那么您怎么看？
