美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基近日在白宫的激烈争执，如同一颗投入平静湖面的石子，激起跨大西洋联盟的层层涟漪。当欧洲各国因美国政策的反复无常而焦虑时，英国首相斯塔默在伦敦峰会上试图扮演“定心丸”角色，坚称“美英特殊关系坚不可摧”，但这场外交姿态背后，难掩欧洲盟友的集体不安。
斯塔默面对媒体镜头时强调，美英在国防与情报领域的合作“无可替代”，并称两国关系不会因单一事件受损。这番表态直指近期特朗普政府对乌克兰援助的消极态度——此前白宫不仅推迟向基辅提供武器，更在泽连斯基访美期间释放出冷淡信号。然而，英国宣布允许乌克兰使用16亿英镑融资采购5000枚防空导弹的决定，暴露出更深层的战略意图：在欧洲防务自主性不足的当下，伦敦试图填补美国留下的权力真空。
特朗普自竞选阶段便持续施压北约盟友，要求其将国防开支提升至GDP的2%。这一要求虽在2023年初步实现，但美国对欧洲安全承诺的摇摆仍在加深分裂。德国总理朔尔茨虽表态“美国的支持不可或缺”，却同步推动向乌克兰交付“金牛座”巡航导弹；法国总统马克龙则提出组建欧洲快速反应部队，甚至讨论向乌克兰派遣军事观察团的可能性。这些矛盾举措折射出欧洲的困境——既无法割舍对美依赖，又担忧沦为大国博弈的牺牲品。
英国对乌克兰的导弹援助计划，被视为欧洲“自力更生”的象征性举措。但现实远比口号复杂：欧盟内部对军援乌克兰的分歧从未消弭。匈牙利等国明确反对持续输送武器，意大利、奥地利则主张优先推动停火谈判。这种分裂在特朗普暗示可能削减对北约投入后愈发明显，东欧国家已开始秘密磋商“北欧-波罗的海防空联盟”等区域性防御机制。
马克龙倡导的“战略自主”愿景，始终面临一个根本性难题——欧洲军事能力仍严重依赖美国技术体系。以防空系统为例，北约在欧洲部署的“爱国者”导弹90%由美军操作。尽管欧盟计划在2025年前组建5000人快速反应部队，但其作战范围仍局限于低强度冲突。更紧迫的是，美国将战略重心转向印太的趋势已不可逆，欧洲在俄乌冲突中承担的军事开支比例从2022年的35%攀升至目前的62%。
这场跨大西洋信任危机，本质上是全球权力重构的缩影。当斯塔默强调“欧洲必须主导乌克兰和平进程”时，他或许比任何人都清楚：若不能在未来两年内构建真正的防务协同机制，欧洲或将面对冷战结束后最严峻的安全挑战。
