当泽连斯基步出白宫的那一刻，乌克兰危机的外交天平悄然倾斜。 一场由欧洲主导的援乌峰会近日在伦敦紧急召开，英、法、意等六国宣布组建特殊联盟，试图填补美国撤资后的战略空白。 然而，这场号称“保卫乌克兰”的联合行动背后，却是欧洲内部难以弥合的分歧与对美国的复杂博弈。
在3月2日的闭门会议中，加拿大总理特鲁多率先承诺“全力支持乌克兰主权”，但其出兵条件含糊不清； 英国首相斯塔默提议将美国纳入军事框架，暗示缺乏美军支持则行动难以为继； 法国总统马克龙坚持“确保战场安全”后才考虑派兵，被外界解读为变相拖延； 意大利倡导的联合国维和部队构想与瑞士“仅派200人且需俄乌停火”的苛刻条款，更暴露了欧洲的保守立场。 六国虽名义上结成联盟，实际各怀心思，行动方案沦为纸上谈兵。
与此同时，华盛顿的断供行动加速了局势恶化。 特朗普政府不仅叫停最后一批对乌军援，更公开断言“乌军两周内崩溃”。 这一釜底抽薪之举将压力悉数转嫁欧洲——尽管欧盟紧急追加35亿欧元援助，英国亦承诺提供16亿英镑弹药，但这些支援相比美国往年的军事投入仍显杯水车薪。 分析指出，欧洲试图以援乌为筹码，迫使特朗普在北约防务责任及对俄谈判中让步，但美方漠然态度令其战略落空。
深究欧洲的“高调援乌”，地缘安全仅是表面理由。 随着美国收缩欧洲驻军并减少对乌投入，北约东翼防务缺口日益扩大，法德等国担忧自身将直接暴露于俄罗斯的军事压力之下。 而乌克兰作为牵制俄方的战略支点，其存亡直接关系欧洲安全架构的稳定。 然而，欧洲内部的军事短板与政治分歧，使得其援乌行动更多停留在口号层面。 英国要求美军提供火力掩护、瑞士象征性派兵等细节，无不折射出欧洲国家对卷入战争的深度忌惮。
当前，俄军在东线的攻势持续升级，乌克兰军队的弹药短缺问题已迫在眉睫。 欧洲若无法在短期内形成有效援乌机制，其精心构筑的“抗俄联盟”恐将瓦解。 而特朗普的断供决策，不仅加剧了美欧信任危机，更将乌克兰推向更为凶险的战略孤岛。 这场跨大西洋博弈的终局，或许取决于欧洲能否在军事自主与依赖美国之间找到第三条道路——但留给他们的时间，显然不多了。
