前言
2024年，印度GDP的实际增长率为6.7%，远远高于中国5.5%的经济增长。
似乎西方媒体有关“印度将是下一个中国”的预言正在变成现实。
俗话说的好：“欲戴其冠，必承其重”，按理说，如此迅速发展的印度，应该会像我国一样面临着来自美国的不断打压。
然而，虽然美印之间确实出现过一些摩擦，但相较于竞争激烈的中美关系，印度直到今天也没有被美国资本所收割，这又是什么原因呢？
糟糕的营商环境
“印度赚钱印度花，一分也别想带回家。”
印度对外资的态度可以用“既要钱，又要权”来概括，表面上欢迎外国资本进入，实际操作中却设置重重障碍，导致国际资本进退两难。
比如，一家美国公司原本看中印度市场，计划投资建厂，但印度政府突然以“国家安全审查”为由要求重新谈判股权比例，甚至可能直接冻结账户或提高税收，让企业前期投入打水漂。
类似事件在手机制造、零售、能源领域多次发生，富士康曾因承诺的补贴迟迟不到位而暂停建厂，沃尔玛也因政策突变被迫调整经营模式。
更让外资头疼的是，印度对外汇流动有严格限制，比如企业赚到的利润想换成美元汇出时，不仅要面对复杂的审批流程，还可能被额外征税。
2020年印度甚至出台规定，要求邻国资本投资前必须经过政府审批，这种政策的不确定性让外资即便赚到钱，也可能因为卢比贬值或兑换困难导致实际收益缩水。
此外，印度本土大财团的强势地位也让外资难以施展拳脚，像塔塔、信实、阿巴尼这样的巨头，背后往往有政府支持，能通过政策倾斜获得垄断性行业牌照或低价土地资源。
外国资本即便入股，也常被限制在非核心业务领域，无法真正掌控产业链关键环节。
比如亚马逊在印度经营多年，始终被印度本土的电商平台所压制，而后者所依靠的，就是与印度政府更加密切的关系，从而获得更宽松的监管环境。
可以说，印度的做法让外资既无法深度参与竞争，又难以抽身撤离，直接处于一种进退两难的境地之中。
在如此环境下，外国资本想要“收割”印度，自然就面临着非常大的困难。
印度经济的缺陷
印度经济虽然增长数字亮眼，但内部结构问题让国际资本“无处下刀”，比如制造业，印度满街都是软件工程师，但真正能造高端产品的工厂却不多。
富士康曾计划在印度大规模生产iPhone，结果发现当地连稳定的水电供应都难保证，工人培训成本比中国高两倍，最后只能缩减规模。
这种“软件腿长、硬件腿短”的现状，让外资很难像当年控制东南亚工厂那样掌控印度产业链，投钱进去更像修修补补，而不是建“印钞机”。
并且，印度的债务和通胀问题也让资本望而却步，印度当局常年借钱搞基建，该国每年的外债也是连年上升，从而带来越来越严重的财政压力。
更麻烦的是物价飞涨，老百姓买袋面粉的钱半年能涨20%，逼得央行疯狂加息，结果企业贷款成本飙升，反而拖累经济。
此外，最让外资犹豫的是印度数据的“水分”。比如政府把路边摊贩的营业额都算进GDP，甚至牛粪产量都被计入农业产值，这种统计方式让6%的增长率和普通人实际生活改善对不上号。
所以，外国投资者吃过几次亏后，宁可去越南、墨西哥找机会，也不愿在印度市场押重注，而不押重注，自然也就很难做到对印度的“收割”。
对华战略的影响
随着中国近年来的快速崛起，美国人的霸权焦虑正在不断变大，他们需要拉拢自己的海外盟友来遏制中国。
而印度作为亚洲另一个大国，人口规模庞大且与中国存在领土争议，自然成了美国拉拢的对象。
所以，美国人就联合日本、澳大利亚和印度组建了“四国联盟”，推动军事合作和供应链转移，试图在印太地区形成对中国的包围网。
苹果公司把部分iPhone生产线从中国迁到印度，波音与印度合作制造战斗机零部件，这些动作背后都有美国政府的战略推动。
其目的，就是想要通过产业链转移来削弱中国制造业的同时，给印度提供足够的“甜头”，从而让印度能够投靠西方。
然而，对于美国人的“好礼”印度是收下了，然而在很多外交政策上，印度对于美国而言，却并非是一个完全听话的盟友，它在外交上常常“脚踩多条船”。
像在俄乌冲突爆发后，印度一边低价购买俄罗斯石油和军火，另一边又接受美国提供的军事技术。
美国虽然不满，但为了大局只能睁一只眼闭一只眼，因为如果对印度施压过狠，可能把它推向中俄阵营。而在这样的战略目的下，美国人自然也不会在此时“收割”印度经济。
结语
说到底，印度的发展模式和美国的地缘战略，让双方形成了一种“互相需要又互相嫌弃”的微妙关系。
未来，若印度不解决内部顽疾，或美国找到更趁手的“工具”，这种平衡或许会被打破，但至少眼下，印度还能在夹缝中继续“走自己的路”。
参考资料
新华社客户端：《华尔街“收割”印度阿达尼资本》2023年7月25日
环球时报：《美国干预印度选举？印方要查美使馆的账》2025年3月21日
观察者网：《为对抗中国影响力，斯里兰卡港口现“美国资助、印度开发”新型合作模式》2023年12月4日
