“这十年来犯的最大错误，就是对华态度的急转弯！”英国工党大佬曼德尔森一记重锤，砸醒了多少装睡的人？这可不是什么茶余饭后的闲谈，而是来自英国现任首相幕僚的肺腑之言，背后的潜台词耐人寻味。

要知道，英国这几年在对华问题上，那可是“表演”得相当卖力，一副唯美国马首是瞻的架势。如今工党刚一上台，就急着跟过去切割，难道是良心发现了，准备改邪归正？还是说，这波操作背后，藏着什么不为人知的“剧本”？

别急，咱先来捋捋这出“英伦闹剧”的来龙去脉。

回顾这十年，中英关系就像坐过山车，忽上忽下，跌宕起伏。一会儿“黄金时代”，蜜里调油；一会儿“战略竞争”，剑拔弩张，看得人眼花缭乱，直呼“贵圈真乱”。

卡梅伦时期(2010-2016)：“黄金时代”的泡沫梦

还记得当年卡梅伦访华时，那可是赚足了眼球。又是秀中文，又是推销英国产品，一副“中国人民老朋友”的热络劲儿。

中英关系也顺势迈入了所谓的“黄金时代”，中方投资像开了闸的洪水，涌入英国市场，从基础设施到高新技术，到处都有中国企业的身影。

那时候，中英合作那叫一个“如胶似漆”，各种协议签署，项目落地，一片欣欣向荣的景象。

可谁也没想到，这场“蜜月期”来得快，去得更快。2016年，英国脱欧公投就像一颗深水炸弹，炸碎了中英关系的“黄金梦”。

脱欧后的英国，在国际舞台上地位尴尬，急需抱紧大腿寻求依靠。而此时，恰逢美国开始对中国“战略围堵”，英国自然而然地成为了美国手中的“棋子”。

约翰逊时期(2019-2022)：“骑墙”高手玩脱了

如果说卡梅伦时期，中英关系还有几分真心实意，那么到了约翰逊这儿，就彻底沦为了政治算计的牺牲品。约翰逊这人吧，精明是真精明，但“墙头草”的本质也暴露无遗。

他深知中国的重要性，一边高喊着“我是‘亲华派’”，另一边却在人权、香港等问题上频频向中国发难。他以为自己能玩转“平衡外交”，在中美之间左右逢源，却没想到最终“玩火自焚”，把中英关系推向了更加危险的边缘。

他不仅在公开场合对中国指手画脚，还积极配合美国，在南海、台海等问题上煽风点火，甚至插手中国内政，妄图在中国的核心利益上“碰瓷”。

这种两面三刀的做法，不仅让中国感到愤怒，也让国际社会看清了英国的虚伪面目。

特拉斯和苏纳克时期(2022)：“鹰派”接力，将对抗进行到底

如果说约翰逊还只是“口头巨人”，那么特拉斯和苏纳克则是将“对华强硬”落到了实处。

特拉斯在位时间虽短，却将“反华急先锋”的角色演绎得淋漓尽致。她不仅公开宣称中国是“全球安全的最大威胁”，还积极拉拢盟友，试图打造“反华包围圈”。

而苏纳克则延续了特拉斯的强硬路线，将中国列为“威胁国家”，并在经贸、科技等领域对中国采取了一系列打压措施。

可以说，在特拉斯和苏纳克的领导下，中英关系彻底跌入了冰点，双方的合作几乎陷入停滞，对抗情绪不断升级。

英国保守党政府的这些操作，说白了，就是为了迎合美国，巩固“美英特殊关系”，以换取自身利益。他们一边享受着与中国合作带来的经济红利，一边却在政治上不断挑衅中国，这种“吃饭砸锅”的行为，最终只会损害英国自身的利益。

工党政府时期(2022-至今)：“迷途知返”？还是“缓兵之计”？

随着保守党下台，工党政府上台，英国的对华政策似乎又出现了新的动向。

斯塔默政府一上台，就迫不及待地释放出“想要改善中英关系”的信号。不仅点名批评了四位前首相——卡梅伦、约翰逊、特拉斯和苏纳克，称他们过去对话犯下了严重错误，公开表示要对过去的对华政策进行反思，还主动与中国展开对话，寻求合作机会。

那么问题来了，英国这波“迷途知返”是玩真的吗？还是说，这只是他们为了摆脱困境，争取时间的“缓兵之计”？

英国这波“转向”背后的动机，确实值得玩味。

一方面，英国国内经济低迷，通货膨胀高企，急需寻找新的经济增长点，而中国无疑是一个巨大的市场。另一方面，随着俄乌冲突爆发，国际格局发生深刻变化，英国也意识到，一味追随美国，只会让自己陷入更加被动的地位。

工党政府上台后，的确释放了一些积极的信号。曼德尔森在公开演讲中，呼吁中英两国停止“互相伤害”，加强对话与合作，这番表态被外界解读为英国试图修复中英关系的积极姿态。

紧接着，中英高层也恢复了互动。

中国国务院副总理何立峰与英国财政大臣亨特通了电话，双方就重启中英经济财金对话、加强经贸合作等问题交换了意见。这是近年来中英两国高层之间少有的互动，也被视为两国关系回暖的重要标志。

此外，在一些具体政策上，英国也表现出与美国“保持距离”的倾向。例如，在美国拉拢盟友对中国电动汽车加征关税的问题上，英国就选择了拒绝跟进，这也被认为是英国试图在对华政策上寻求更大自主权的体现。

尽管英国释放出一些积极信号，但中英关系要实现真正的回暖，依然面临着诸多挑战。

首先，美国因素不容忽视。英国一直将美国视为最重要的盟友，在对华政策上也不得不看美国的“脸色”。尤其是在当前中美关系紧张的背景下，英国很难完全摆脱美国的影响，在对华政策上做出独立的选择。

其次，中英之间还存在一些结构性矛盾和分歧。例如，在香港、新疆等问题上，英国一直对中国持批评态度，并试图干涉中国内政。

此外，在经贸、科技等领域，中英之间也存在竞争关系，英国对中国崛起的焦虑和担忧，也为两国关系发展蒙上了一层阴影。

最后，英国国内政治环境也充满变数。英国政坛一直存在着“亲华”和“反华”两种声音，工党政府能否顶住国内压力，推行务实的对华政策，还有待观察。

总而言之，英国对华态度的转变，是多重因素博弈的结果。英国既想从与中国的合作中获利，又担心中国崛起挑战其利益，同时还要顾及与美国的关系，这种复杂的心态，决定了英国对华政策的摇摆性和不确定性。

英国的对华政策，本质上是“利益”与“价值观”的博弈。

一方面，英国需要中国的市场和投资，来维持其经济发展；另一方面，英国又标榜自己是“自由民主”的 defenders，对中国的政治制度和发展模式抱有偏见。这种矛盾的心态，导致英国的对华政策摇摆不定，缺乏长远战略眼光。

对于英国来说，如何处理好与中国的关系，是一个重大考验。如果英国能够摒弃冷战思维和意识形态偏见，尊重中国的主权和核心利益，以平等和务实的态度与中国相处，那么中英关系就有可能回到正轨，实现互利共赢。

反之，如果英国继续充当美国的“马前卒”，在对华问题上不断挑衅中国的底线，那么最终只会损害英国自身的利益。

英国脱欧后，一直试图在国际舞台上寻找新的定位。然而，无论是“全球英国”战略，还是与美国加强联盟，都未能帮助英国走出困境。

在百年未有之大变局下，英国需要认清形势，放弃不切实际的幻想，找到一条真正符合自身利益的发展道路。

与中国合作，是英国的现实选择。中国是世界第二大经济体，拥有广阔的市场和发展潜力，对英国来说，是一个重要的合作伙伴。

英国应该抓住“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行等机遇，深化与中国的务实合作，实现共同发展。

当然，中英合作的前提是相互尊重、平等互利。英国应该尊重中国的主权和领土完整，停止干涉中国内政，在涉及中国核心利益的问题上谨慎行事。只有这样，中英关系才能健康稳定发展，为两国人民带来更多福祉。

中英关系的历史，是一部充满合作与竞争、机遇与挑战的历史。站在新的历史起点上，中英两国应该携手努力，构建更加稳定、更加成熟、更加富有建设性的双边关系，为世界和平与发展做出更大的贡献。

英国的选择，最终会决定自己的命运。是继续“骑墙”摇摆，还是认清大势，抓住机遇，实现真正的“全球英国”？答案，掌握在英国自己手中。

信息来源：英首相“亲密顾问”:对华态度急转，是过去十年英国犯最大错误-----环球时报2024-09-2710:28