这个问题是昨天有读者咨询我的。我觉得挺刁钻。
的确，男人打女人是不对的，那女的打了男的，男的应不应该还手，应不应该「容忍」呢？
其实这个事情很好解答，从道理上不该容忍，从现实考虑，可能得容忍。
因为这不是一个是非题，世界上大部分的问题都不是是非题，是看怎么做对自己当下有利。
真正相信大是大非的人，他们心里的那个是非，那种讲究，往往是最不讲究的人给他们制定出的思想纲要。因为不讲究得到零和博弈话语权的几率更高。换句话说所谓的上流社会最下流就是这个道理，因为下流的手段往往有利于你向上走。
而被女人打了还手，对大部分男人来说，在现实舆论环境下是不利的，会影响你事业跟社交等多方面的发展。
如果你有什么可损失的东西（比如你一无所有，而且以后也肯定没有任何发展，那如果哪个女的打你了，我支持你往死里打），最后的结果往往这件事会成为一个隐患，其隐患远比你挨个嘴巴更大，当一个荒谬的逻辑被大部分蠢人相信的时候，那它就是社会公理。
其实「因为男人比女人体能好，所以女人打男人男人不能还手」的逻辑，在许多地方都是司空见惯的。
前几天鹿晗因为念出了骂他长的丑的人的id，被一群傻逼说是网暴。
而网暴手段，就是鹿晗说出了这个人的id，以及这个人骂他的话。
我们常听到一个段子：
「他是怎么骂你的？」
「他把我说的话重复了一遍」
而在这个语境下，这个句式显得更滑稽，因为鹿晗的所谓网暴，甚至不是把对方骂自己的话跟对方说了一遍，而是把对方骂自己的事情公之于众。
不是你打我一巴掌，我打你一巴掌。而是你打我一巴掌，我把巴掌印拍下来放网上了。
但这在不少三低网友的内心里，已经构成了网暴了。
也就是说，明星想达到网暴他人的罪名，只需要让大家知道自己被他人侮辱的这个事实。
核心逻辑就是「艺人有粉丝，有流量，虽然舆论能力比不上官方，但比起俺们这群三低人士还是得好不少」，因为好不少，所以我对你做的事，你不能告诉别人我对你做了。
否则你的能量就会被激发，我骂你就骂的不舒服了。
说穿了就这么点事。
而女的打了男的，男的不许还手，也是差不多的意思。
因为你比我能打，所以我打你你不能反抗，毕竟大家都知道你能赢，都知道你动手了我肯定得挨揍。
这个道理吧，乍听起来还勉强能接受。好像是能力越大责任越大，越是有能力，越得维护和平。就像「明星赚了大钱，我没工作，所以明星得让着我」。
但深想一层就会觉得很扭曲、很不适。
因为在这个逻辑系统里，等于是在强调「自认为是弱者的人，是永远不会放弃自己主动作恶泄愤的权力的」，它们的逻辑前置并非是「男人不该打女人、明星不该网暴素人」，而是「女人必须有权力打男人，素人必须得在明星面前张嘴随地大小便」，一切都是为了维护自己作恶而不被追究的权力，才给对方加上了法律并没明文许可的道德枷锁。
不公平吗？很不公平。但依然得接受现实。
被铁拳打过的人往往在网上反而是比较老实的，因为经历过，知道有多麻烦。凡是网上胡诌八扯杀七个宰八个的，大多都是自己没经历过麻烦，甚至没资格经历麻烦的。所以把什么事情都想的很简单，想用三言两语去打发别人送死，美其名曰「改善舆论环境」。
你都能上网跟我们这群人聊天了，你自己是啥档次不知道啊？你改善啥舆论环境了？在这种人心里，胖猫跳河比经济下行对于男女关系的伤害还大，最擅长的就是用陌生人的失败跟死当爽文投名状，来证明自己赢了。
这个容忍，在现实考量里，是比较无奈的妥协。不是证明对方正确。女的打你，你想大方打回去，我会告诉你没毛病，你做的事情在道理上是对的。
但这个没毛病，跟我说见义勇为没毛病是差不多的。
你当然可以鼓励所有网友见义勇为，除非轮到你儿子。毕竟网友赔的不是你家房子。道理是死的，但房产证的名字是活的，能改。
可能有人说了，那你这不是投降派，都像你这么想还怎么改进？
因为吧，我国的老百姓习惯的自我改进都是消极性的，比如对于见义勇为的裁判问题，大家觉得有些案例不公道。那怎么改进呢？改进方式就是大家都不见义勇为了。
所以大家还是消极点应对更符合中国现实。起码在现阶段，女人打男人，男人跑了，或者直接报警，都比还手要安全一些。否则就可能陷入到李阳那种祥林嫂一样神经病的反复自证里去，连中美文化冲突这种话都说出来了，挖空心思的就是想为自己打女人的黑历史找点理由。
这就像为什么现实里，明星大多数遇到嘴臭的网友都忍了一样。不是他们真的想忍，人家也不可能认同「因为我比网友挣得多，所以网友骂我我不能回嘴」这种反人类逻辑。
只不过是世界上傻逼太多，坏人也太多，维护自己尊严的成本太高，甚至可能高到让自己失去更多尊严，得到更多的诽谤跟侮辱。
人生就是一个算账的过程，想快意恩仇的人早就拔刀了，没时间讨论该不该拔刀。留下来的，大多数都是无奈的活着，我们可以不相信一些道理，但却没办法不接受现实。
