李秀明和王馥荔,当年同演“四姑娘”,细扒演技,差别果然挺大的

DJ雅清 2023-03-11 18:00:07

1973年,来自天津的19岁姑娘李秀明,和来自江苏的24岁姑娘王馥荔,先后来到了北京。

她们都被电影厂给看中了。

李秀明被时任北影厂演员剧团团长的陈强所看好,准备安排她在即将开拍的电影《海霞》中,出演玉秀一角。

而王馥荔则被八一厂的著名演员张勇手等人选中,邀请她在电影《水上游击队》中出演一位江南姑娘。

然而很快她们就都“打道回府”了。

因为《海霞》中的玉秀一角,最终确定由15岁的洪学敏担任。

而八一厂拍摄的《水上游击队》则中途搁浅。

两位女演员的初登银幕之路,显然走得并不顺畅。

不过这次“进京”,却为她们打开了一扇通往“光影世界”的大门。

李秀明很快因在电影《春苗》中扮演春苗,而声名鹊起,成为光彩夺目的电影明星。

王馥荔也因在电影《金光大道》中出演吕瑞芬,而荣获了“天下第一嫂”的美誉。接下来也是“星途”一片坦荡。

时间进入80年之后,她们俩已经成为了星光闪耀的一线女星。

但令她们没想到的是,她俩会在1981年“狭路相逢”。两人因在同一题材的电影中扮演同一个角色,而面临演技正面PK的状况。

1981年,我国电影界出现了罕见的“题材撞车”事件。

八一厂和北影厂同时看中了四川作家周克芹所创作的长篇小说《许茂和他的女儿们》,并且各不相让。

而且为了在“竞争”中拔得头筹,他们分别组织了强大的创作团队。光是演员阵容,就称得上是群星荟萃。

北影厂不仅让著名的“北影三花”罕见同框,而且还邀请了李纬、卢桂兰、管宗祥等演技精湛的老戏骨加盟。另外杨在葆和张连文两大当红男星的出现,也为影片增色不少。

八一厂则选择“22大明星”之一的田华扮演颜少春,另有贾六、斯琴高娃、赵娜、冯恩鹤、村里等著名演员联合出演,无疑具有品质保证。

然而大家最关注的,还是片中女主角“四姑娘”许秀云的扮演者。

因为这个角色的成败,才是真正关系到影片上座率和口碑的重中之重。

北影厂选择了在当时炙手可热的“当家花旦”李秀明扮演“四姑娘”。

而八一厂则外请了刚刚和王心刚演完《绿海天涯》并颇有观众缘的王馥荔,出演许秀云。

单从“明星效应”来讲,两位当红女星,都具有强大的吸引力。

可是既然是在同一年扮演同一个角色,那么对于观众来说,自然会对她们的表演,进行一番评判。

所以直到现在,关于李秀明和王馥荔,谁演的“四姑娘”更好一些的争论,一直没有停歇下来。

1982年,李秀明因在北影版《许茂和他的女儿们》中扮演许秀云,而获得第2届金鸡奖和第5届百花奖双料影后称号,使她的演艺生涯达到了巅峰状态。

王馥荔虽说在“双奖”评选中颗粒无收,然而在观众中,也依然积攒了良好的口碑。

那么李秀明和王馥荔,她们在《许茂和他的女儿们》中所扮演的“四姑娘”许秀云,究竟谁的演技更出色一点?她们的表演,又都存在着怎样的差别呢?

在时隔42年之后,当我们再次重温这两版《许茂和他的女儿们》时,就会发现,这两位演员的表演,各有优劣。细扒演技,那差别也确实真挺大的。

今天,咱们不妨就来讨论一下这个有趣的话题。

一、形象之分

有观众认为李秀明在外形上,相比王馥荔更胜一筹?

对此雅清有一些不同的看法。

两位女演员都很漂亮。

最关键是,她们都具有真诚的、质朴的气质。

李秀明最出彩的地方,在于她的那双眼睛。

深邃、明亮、忧郁,脉脉含情,楚楚动人。

而且她的眼睛“会说话”,这为她的表演增色不少。

王馥荔则是非常符合中国观众传统审美的女演员,面庞清秀,气质温婉,低眉顺眼之间,自有打动人心的力量。

所以两位女演员在外形上,是不分胜负的。

然而李秀明那天生的“苦相”,却正好符合原著中周克芹为“四姑娘”所定的“人设”——长得漂亮,但命运凄惨,整日愁眉苦眼,一副受了委屈无处诉的“小媳妇”模样。

所以李秀明版的“四姑娘”,更能激发观众的同情心。

王馥荔呢,则气质温柔娴熟,既如百合一般圣洁淡雅,又如清莲一般清新素容。

良家妇女的形象呼之欲出,令人见之忘俗。

而两人的区分,重点在人物造型上。

李秀明是披肩发,有时会显得很蓬乱,映衬着一张俏脸,愈发苍白。

在田间劳作时,又会随意地在脑后扎出两个小揪揪,简单、朴实,劳动妇女最常见的发型,虽不精致,但很真实,很符合人物所处的年代以及她的身份和性格。

王馥荔则在脑后用长辫子盘起了一个发髻。

这个造型显然是很用心的,突出了人物柔顺的性格。然而却无端使演员在形象上显出了几分“老气”。而且这个造型也与当时的年代氛围有出入。《许茂和他的女儿们》的故事发生在1975年,这时的四川已婚妇女,基本上已经没有人会在脑后盘一个发髻了。

反倒是斯琴高娃扮演的“三辣子”徐秋云,在人物造型上,更为加分。

二、表演之分

首先两人在声音造型上,是有区分的。

李秀明的嗓音更加甜美,清脆悦耳,宛如蜜糖。而王馥荔的声线则更显成熟,淳厚温润,犹如佳酿。

因为“四姑娘”性格温吞、内秀,所以两人说话的语气,都是柔和舒缓的。

相比之下,李秀明的语速更慢,接近迟缓,声若雨丝,更显人物的“我见犹怜”。

王馥荔则显然中气十足,台词说得更具力度,将人物性格中坚韧刚强的一面,完美地呈现了出来。

在表演上,李秀明重点突出了许秀云的“苦”和“柔”。

北影版的《许茂和他的女儿们》,并没有通过大量的篇幅,来体现“四姑娘”的凄惨身世,然而李秀明却通过她的眼神,准确地表达出了这一点。

她的眼神,永远都充满着挥之不去的“哀怨”。

然而这份“哀怨”,在面对不同人物对象时,又有不同层次的表达和展现。

比如面对父亲许茂和其他几位亲姐妹们时,这份“哀怨”中更多地掺杂了难以言说的黯然神伤。

“四姑娘”心中有委屈,却得不到更多的理解,所以她尽管目光柔和,表情沉静,然而眼神中的哀愁,却难以消除。

可是在面对人面兽心的郑百如时,她眼神中的“哀怨”,又多了几分冷漠和厌恶。因为她所有的苦,基本上都是郑百如一手造成的。所以她对他,早已没有夫妻之“情”,而只有彻骨的“恨”。

但李秀明的表现,又是“柔弱”的。说话是轻柔的,有时甚至有气无力,动作是蔫绵的,有时会给人一种反应“迟钝”的感觉。

而这恰恰正是许秀云该有的东西。

片中李秀明最为人称道的,是“四姑娘”准备跳河之前的那场戏。

“四姑娘”在会场上遭遇了郑百香的造谣污蔑,忍辱回到家,又目睹了郑百如准确偷袭她的丑行,她万念俱灰,仿佛唯有一死,才能挣脱魔爪的控制。

镜头先让我们看到了“四姑娘”的那双脚,她走在泥泞里,如同她人生路,走得异常艰难和不顺。她的脚步由迟疑不定,到逐渐决绝,由缓慢到疾走,这之间的转换,表达了她内心的决绝。

在这个镜头里,我们没有看到李秀明的脸,但仅凭一双脚,和走路的姿势,我们却已经明白了“四姑娘”那悲怆的内心。

面对父亲和七妹关切的目光,“四姑娘”面如死灰,她连说了两句“走吧,都走吧。”声音是从未有过的果决坚定。与她平常的柔弱性格,大相径庭。

然后“四姑娘”回到自己的小屋,凄婉的音乐声响起,她缓缓地梳头,眼神是罕见的平静。李秀明在表演时,脸上几乎没有表情的变化,可是她的一举一动,却充满撼动人心的力量。

紧接着“四姑娘”将为父亲缝好的棉袄叠好,又将为父亲过生日而准备好的寿鞋摆放整齐,似乎将这人世的最后牵挂都安排妥当了,她才转身离去。但在临出门的那一刻,她又停下来,回头望了一眼破败的小屋,最后的目光,落到母亲的牌位上,仿佛进行着最后的告别。

在这场戏里,李秀明的确呈现出了一位成熟的演员,对人物内心戏的精准控制力,以及对表演节奏的准确把握。她的演绎,深刻、沉稳、内敛、含蓄,加一分则多,减一分则少。没有歇斯底里,没有表情乱飞,但却直击人心。

何谓“高级的表演”?这就是“高级的表演”。

她几乎全程,都在用眼神,进行表演。

仅凭这场戏,李秀明获得金鸡百花双料影后的称号,就实至名归。

我们看她在《许茂和他的女儿们》中的表演,与她之前扮演过的角色,完全不同。无论是《春苗》中的春苗,还是《甜蜜的事业》中的唐招娣,都是明媚的、热情的,充满了阳光气息。

而许秀云,却沉静得就像秋天的月亮,积蓄着巨大的能量,却散发着温柔的光芒。

她真是把这个苦相决绝不讨喜的角色,给演活了。

再看王馥荔在八一厂版本中所饰演的“四姑娘”,与李秀明版又有很大的差别。

她着重体现了许秀云的“外柔内刚”。

在周克芹的原著中,对“四姑娘”的描写,就像一株野海棠,在苦难的缝隙中生存,淬炼出饱经风霜般的柔韧。

而王馥荔则通过声台行表,对这些文字的描写,进行了传神的演绎。

在这一点上,她与李秀明的表现方式,完全不同。

比如当许茂责怪“四姑娘”不再改嫁时,李秀明的表现是哀求父亲的收留,更多体现了角色柔弱可怜的一面。而王馥荔的语气则多了几分坚定,不嫁,就是不嫁了。

再比如许秀云和金东水带孩子们赶场时遇见了郑百香,李秀明的表现是目光避免与郑百香对视,而王馥荔的处理则是大胆应对。体现出了“四姑娘”骨子里勇敢坚强的一面。

而在会场上遭遇郑百香恶言羞辱时,李秀明的表现是无助地哭泣,继而羞愤而去。而王馥荔则体现出了许秀云的隐忍以及“身正不怕影子斜”的多个层面,甚至对郑百香之流的谣言不屑一顾。只是当郑百香的话语愈发不堪入耳时,她才端起凳子,昂首离开。

我觉得看王馥荔的演绎,显然更能体现出“四姑娘”历尽苦难,但意志顽强的一面。

另外,王馥荔所扮演的“四姑娘”,还体现出了角色身上特有的母性光辉,尤其是面对大姐留下的长秀和长生两个孩子时,她的眼神是那样慈爱,语气是那样温柔,活脱脱就是一个母亲形象,赫然眼前。

总之,我觉得王馥荔版的“四姑娘”形象,更像是那朵盛开在崖缝中的野海棠,在满是艰难的境地中,绝地求生。

王馥荔所出演的许秀云之所以不如李秀明版那么深入人心,我想更重要的原因,还是北影版抢先一步上映,先声夺人的缘故吧?若八一厂版先上映,那说不定王馥荔版的“四姑娘”就会给大家一种先入为主的感觉了。

我觉得李秀明和王馥荔,都是非常难得的好演员。尤其是在扮演农妇姑娘这方面,现在已经很少能够找出优秀的女演员,能够像她们一样,将村姑的朴实、真诚和实在,表现得如此神形兼备的了。

现在的女演员,要么气质太过“洋气”,要么又过分自恋,穿着时髦的服装、化着精致的妆容,梳着优雅的发型,那哪里是演村姑?那分明是在展现她们自己而已。

所以,当我再次翻看昔日北影厂和八一厂所拍摄的《许茂和他的女儿们》,不由得又被李秀明和王馥荔的表演,所深深打动。

可见真正有魅力的表演,总是经得起时间的考验。

那么,42年前,各位都有观看这两版《许茂和他的女儿们》吗?当年对李秀明和王馥荔的演技,是如何评判的呢?如今这么多年过去了,各位的看法有没有改变呢?

欢迎大家通过留言区,与更多影迷朋友进行互动吧。

文/DJ雅清编辑部:小静

©原创丨文章著作权:DJ雅清(yaqngzhuli99)

未经授权请勿进行任何形式的转载。

1 阅读:2010
评论列表
  • 2023-03-11 22:30

    八一版许茂是第一主角,多少影响了王馥荔的发挥,北影版四姑娘是第一主角,李秀明有更多的空间发挥!!

  • 2023-03-14 08:42

    小说的主题是什么啊,当年光看这十几个女的了

  • 2023-03-12 10:06

    关键还是两部电影对人物侧重点不同而导致不同的结果,北影厂是以“四姑娘”为重点,自然而然就突出了李秀明,而八一厂则将重点放在了许茂身上,对“四姑娘”的刻画就少了很多,并且八一厂大胆改编,将“四姑娘”寻死的戏转给了许茂。

  • 2023-03-14 14:18

    我还是觉得王馥荔的演技更胜一筹!

  • 2023-03-21 14:07

    青山依旧在,几度夕阳红。

  • 2023-03-24 15:57

    李秀明跳河之前梳头那场戏力透纸背,非常感人。王馥荔版更贴近故事本身发生的小环境,而李秀明版更加贴合电影上映时的大环境,特殊十年结束,大量善良而卑微的普通人的内心苦闷需要抒发,找到了社会共情的那个点。

DJ雅清

简介:听雅清讲那有趣的事情。