不知道有多少人还记得旧时的经历。
小时候，我有一个爱攒玻璃弹珠的朋友，
他家条件算不上好，但弹珠不少。
理由很简单，他从不轻易拿出来玩，也从不愿意和别人交换。
他的逻辑是：谁知道哪天弹珠会绝版呢？到时候，别人都没得玩，他就成了最牛的那个。
但有件事儿他没想到。
弹珠不玩，终究会蒙上灰。
更重要的是，后来班里流行起了陀螺，没人再稀罕他的弹珠。
他想拿出来炫耀的时候，才发现，这个世界已经不围着他转。
我最近看到英伟达公开批评美国政府的新闻，突然想起了这个朋友。
英伟达的态度很明确：
美国政府想卡中国AI芯片的脖子，但却更像是掐着了自己的命根。
芯片行业是全球化的，技术进步靠的不是一方独大的垄断，而是市场充分竞争的激烈和协作。
美国这么搞，真的只是在跟自己过不去。
拜登政府计划在卸任前夕，推出一项对中国AI芯片出口的全面限制政策。
理由还是老一套，所谓的“国家安全”，但本质上还是为了遏制中国的科技崛起。
这其实也没什么稀奇的，毕竟从特朗普时期开始，美国就一直在用各种黑手段打压中国的科技发展。
只是没想到，这次，连英伟达这样的大企业都站出来说话了，事情就显得挺耐人寻味的了。
（英伟达市值已经超过微软排到第二了，仅次于苹果。）
英伟达的副总裁内德·芬克尔直接点名，这种限制政策打着“反华行动”的幌子，伤害的却是美国自己。
中国是目前全球最大的芯片消费市场，英伟达每年从中国赚到不少钱。
而这些钱又用来投入研发，继续保持技术领先。
如果中国市场被切断，英伟达的收入减少，美国半导体行业的研发资金也只会跟着缩水。
到头来，美国的技术优势将不可避免地被削弱。
更关键的是，中国也不是一成不变的冤大头。
美国不卖芯片，中国并不会坐以待毙，只会加快速度发展自己的技术。
制裁几年来，中国在芯片设计和制造领域上已经取得了许多突破。
你把一扇门关上，中国就会努力打开另一扇窗。
真的到那个时候，美国不仅将失去了中国这个市场，还会多一个实力更强的竞争对手。
这让我想起另一个小故事。
还是小时候，我家门口有个卖烧饼的摊子。
那烧饼有两种口味，一种是咸的，一种是甜的，价格一样。
我特别爱吃甜的，但老板说甜馅儿成本高，所以不愿意多做。
我求了几次，他也不肯。
后来，我妈干脆在家学着做甜烧饼。
等到我家烧饼做好了，街坊邻居都过来尝，老板再想卖甜烧饼，就没人买了。
美国政府现在的做法，像极了当年那个烧饼摊老板。
他们总觉得自己手里握着好东西，可以随心所欲地控制市场。
但他们忘了，
市场是活的，人心是变的。
你不愿意卖，总有人愿意做，总有人愿意学。你越是卡得紧，越是逼着别人去创新。
英伟达这次的发声，表面上是在为自己争取利益，实际上也是看清了更大的局势。
芯片行业的发展，早已不是一个国家能单独控制的。
技术的更新迭代，需要全球市场的共同推动。
中国这个市场有多重要，不用多说。
失去这个市场，英伟达的增长会停滞，研发会受限。
而更大的问题是，一旦中国真的实现了芯片全面自主，美国企业将再也没有任何筹码可以用来谈判。
当然，美国政府的算盘也不是完全没有道理。
他们害怕中国崛起太快，威胁到自己的全球霸权；害怕中国的技术不仅领先，而且摆脱了对美国的依赖；害怕有一天，中国不再需要美国的芯片、系统、软件，而美国却离不开中国的制造业和市场。
这种害怕，说到底是一种心虚。
真正有实力的国家，不会靠封锁和打压来维持自己的优势。
想想当年的英国，曾经是全球的工业之王。
但英国没有妄图封锁德国的工业革命，反而因为工业技术的传播，带动了整个欧洲的繁荣。
英国最后衰落，不是因为别人偷走了它的技术，而是因为它自己停滞不前。
同样的道理也适用于今天的美国。
中国的科技崛起，不是因为美国的技术泄露，而是因为中国在追赶的过程中付出了巨大的努力。
美国如果真正有信心，就应该通过开放的竞争来证明自己的实力，而不是用政策去限制对手的发展。
作为一个80后，我很庆幸自己生活在一个正在崛起的中国。
小时候，我们的科技水平远远落后于西方，进口芯片、进口设备是常态。
但现在，我们有了自己的高铁、自己的航天技术、自己的5G网络。
美国的封锁不会让我们停下脚步，只会让我们更加坚定地走下去。
