说是某地有个小吏，起初不过是个抄抄写写的文书，后来托了亲戚的福，被提拔成了县里的捕头。
刚上任那会儿，他乐得整天嘴角上扬，逢人就说：“这捕头啊，虽不算大官，可手里总归是有点权的。”
为了显示这“手里有点权”，他隔三差五就带人去街上巡视，见人挑担，便故意刁难；见谁家窗户没擦干净，也要罚点铜钱。
他说，这是“执法”。
可奇怪的是，街坊们并不敬他，反而背地里嘲笑他，说这捕头不过是个“纸老虎”，仗着那点鸡毛蒜皮的权，不知天高地厚。
后来，那捕头终于栽了跟头。
他在一次“执法”中，错拦了县太爷的小舅子。县太爷怒不可遏，当即将他打了三十大板，撤了职。
那捕头跪在青石板上，嚎啕大哭，口口声声喊冤：“我不过是依规办事，何罪之有？”
可他始终不明白，权力从来不是他的，而是县太爷的。
至于所谓“依规办事”，不过是他自己的借口罢了。
这个故事，我小时候听了觉得好笑，长大后却觉得悲凉。
因为无论是古代的捕头，还是现代的总统，似乎都摆脱不了这个宿命——权力这东西，看似光芒万丈，实则是个毒药。
你握得越紧，它就越能腐蚀你的双手，甚至吞噬你整个人。
最近韩国总统尹锡悦的故事，就是这剧本的又一次重演。
尹锡悦本是个检察官，干了几十年，凭着一身硬骨头和反腐形象，硬生生杀出一条血路，当上了总统。
这一路走来，他斗过政敌，压过对手，风光无限。
可惜，风光背后是暗涌。
他的妻子金建希，原本是他政途的助力，却成了他衰败的起点。
从“冲冠一怒为红颜”到如今的被停职、拒捕、闹剧，他的一切，似乎都在加速崩塌。
韩国的总统们，似乎都逃不过这个结局。
从李承晚到朴槿惠，一个个要么流亡，要么入狱。
有人说，这是权力本身的诅咒。
可我觉得，诅咒不在权力，而在人性。
尹锡悦如此，朴槿惠如此，那些消失在历史长河中的“捕头”们，亦是如此。
权力是什么？是能让人上瘾的毒药，也是能让人癫狂的春药。
它让人觉得自己高人一等，能掌控他人的命运。
可一旦尝到了这滋味，就再也停不下来。
于是，他们开始滥用它、沉迷于它，甚至为了维系它，不惜与整个世界为敌。
尹锡悦的拒捕，就是最好的例子。
他明知自己已成众矢之的，却依然摆出一副死扛到底的姿态。
他的支持者挥舞着国旗，堵在总统府前，为他呐喊加油；
而他，躲在官邸里，借着法律的漏洞，躲避司法的制裁。
一个总统，做到了这个地步，已经不再是权力的主人，而是权力的奴隶。
我并不关心尹锡悦的结局。
他最终是坐牢，还是流亡，都与我们无关。
我们真正该关注的，是权力这东西，为什么能让人如此沉迷？
古至今，无论是高高在上的帝王将相，还是基层的小捕头，一旦尝到了权力的滋味，就再也离不开它。
他们会为了它斗争、欺骗，甚至舍弃一切。
这种现象，放在个人身上，是悲剧；放在国家层面，就是灾难。
权力本身并没有善恶之分。
它是工具，是载体，关键在于使用它的人。
如果一心为民，权力则是造福的手段；如果一心为己，权力则成了毁灭的武器。
韩国总统们的悲剧，并不是因为他们不够聪明，而是因为他们太自信，太贪婪。
他们以为权力是自己的，却忘了权力终究来源于人民。
一旦失去了民心，权力就成了悬在头顶的钢刀，随时都会落下。
我们中国人常说“为人民服务”，这句话看似简单，却是权力最好的注解。
权力不是用来满足私欲的，而是用来为百姓谋福祉的。
只有把权力关进制度的笼子里，让它时刻受到监督，才能避免它变成毒药。
这一点，我们的制度设计无疑是成功的。
相比韩国总统们的乱象，我们的领导者始终将人民放在首位，这才有了如今的国泰民安。
可即便如此，我们也不能掉以轻心。
权力的毒性无处不在，稍有不慎，它就会反噬。
我们需要用制度去约束它，用规则去规范它，用教育去唤醒每一个掌权者的良知。
唯有如此，才能避免悲剧的重演。
权力是毒药，也是春药。
它既能让人迷失，也能让人清醒。
如何使用它，最终决定了一个人、一个国家的命运。
希望我们能始终保持清醒，而不是重蹈他人的覆辙。
