刘邦分封是逆历史潮流？

说起分封制，很多人往往以秦朝为界限，秦朝废分封，行郡县制，从此之后郡县制成为中国历史主流，因此很多人往往会把后世分封简单看成或者逆历史潮流，或者皇帝想要加强皇权拱卫中央 但搬起石头砸自己的脚的做法。各朝分封原因不相同，但是汉朝分封后爆发七国之乱而典型，本文会分析这是不是逆历史潮流。

应该说秦朝虽然废分封行郡县，但是也有分封诸侯声音，比如城乡王官建议秦始皇封秦始皇儿子为诸侯，以拱卫中央，防止中央孤立无援，是遭到秦始皇与李斯反对，而且此还酿成焚书坑儒中焚书导火索。

秦末农民起义，随着天下大乱，原秦朝被灭六国相继在自己领域或推举六国后裔或其他人为王，此后项羽也分封十八路诸侯王，有人认为项羽失败原因就在于项羽分封不公，但是当时要考虑项羽入关后面临其他不属于自身山头势力，因此如果公正分封存在困难，而对齐地分封问题导致齐地反叛，导致项羽平定齐地，给刘邦打到彭城以可乘之机。但是这一说法看似深刻，但是也不是根本原因，项羽失败还是由于我在前面文章提到屠杀秦卒，入关后烧杀劫掠等导致失去民心。而且此后刘邦是在消灭项羽基础上建立汉朝，比起项羽不需要考虑山头其他势力问题，分封比较容易公正，但是仍然诸侯王叛乱频发，因此项羽分封不公不是根本原因。

那么分封当时有没有合理性呢，思想家王夫之批评韩信建议刘邦以爵位封赏以招揽天下英才反抗项羽，实行分封这是导致他败亡原因，拿爵位赏赐要挟君主，不过坦率的说考察历史可以发现我们前面所说无论是秦始皇手下提分封，还是六国拥立自己国君，还是项羽分封诸侯乃至之后垓下之战后刘邦追击项羽，要求韩信，彭越，赶到但是其迟迟不到，等到加封才来，说明分封制是当时人共识，是符合当时社会思潮做法，因此韩信建议分封符合当时思潮，不需过多指责。不过刘邦确实也意识到分封制下诸侯王权力过大，因此垓下之战后不久把韩信从齐王改封为楚王剥夺其军权，当皇帝后又将几个异姓王铲除，在此基础上分封自己儿子，侄子为王。