巴以新一轮冲突，在短暂停火后，已经继续开打了一周。什么时候再次实现停火，仍是国际社会最为关心的问题，安理会因此被寄予厚望。12月，安理会轮值主席国是南美国家厄瓜多尔，在最新一次涉巴以草案的投票中，美国再次否决。据界面新闻报道，在12月8日联合国安理会投票中，未能通过阿联酋提交的“要求在加沙实施人道主义停火”的决议草案。安理会15名成员中，13票赞成，英国1票弃权，美国1票反对。

安理会最新投票中，未能通过巴以停火决议

由于美国为安理会常任理事国，具有一票否决权，决议未能通过。也就是说，美国在“给了中国一次面子”后，再次在安理会出手了，我们不妨来梳理一下。

巴以新一轮冲突10月7日爆发，当月是巴西担任安理会轮值主席国，一共有四次涉巴以问题的提案进入投票程序，分别是俄罗斯两次，巴西一次，美国一次，但都没有通过。俄巴的三次提案，都被美国否决了，美方的“理由”是，没有谴责哈马斯或没有体现出以色列的自卫权。

而美国自己的提案，则被中俄联合否决了，问题在于，美国连国际社会最为关心的“停火”一事，提都没有提，中俄当然看不下去。

11月，是中国出任轮值主席国，在中方努力下，安理会通过了七年来第一份涉巴以决议，呼吁各方停火。当时，安理会15国中，包括中法在内的12国，投了赞成票，美英俄三个手握“一票否决权”的常任理事国，则非常默契地都投了弃权票，让决议通过。

美方再次一票否决涉巴以提案

客观讲，除了草案在行文中，基本符合各方要求外，也是因为中国出任轮值主席，各方给了中国一个面子。毕竟在很多事情上，各方还需要中国的合作。

从本轮投票来看，具有决定权的“五常”国家，是中俄法投了赞成票，虽然英国弃权，但其立场显然是跟美国相同的，因为美国一票否决后，该草案已经不可能通过，英国也没必要使用“一票否决权”了。

首先，投票结果表明，美国对加沙人权状况的“担忧”，不过是演给国际社会看。

11月30日，美国国务卿布林肯在冲突爆发后第三次出访中东，在与以色列总理内塔尼亚胡的会晤中，当面要求以方“减少加沙平民伤亡”，但被拒绝。之后，美国总统拜登也向以方施压，希望他们在行动中，不要惩罚平民。布林肯还公开抱怨，以色列说一套做一套，在军事行动中并没有考虑平民的安全问题。

布林肯希望减少平民伤亡，以总理不答应

从美方的表现来看，似乎自己对加沙人权状况的担忧，比任何一个国家还要着急。但是，一到安理会投票时，美国就原形毕露了，因为其不同意停火，相当于间接希望加沙惨状继续下去，美国显然是在假慈悲。

其次，安理会为什么再次就“停火”投票？

一方面，是巴以重启战火后，仅三天时间，加沙就有近千名民众死亡，不仅人道悲剧重演，而且更为惨烈；另一方面，是联合国秘书长古特雷斯，在上任后首次动用“联合国宪章第99条”，要求安理会，就巴以冲突停火提案表决，因为在古特雷斯看来，巴以冲突的潜在风险，已经超过俄乌冲突，平民死亡人数太多了。

联合国宪章第99条的主要宗旨，正是“在秘书长认为局势有可能对全球造成巨大风险时”，可以施压安理会，尽快通过相关提案。但没想到，提案倒是进入投票程序了，但还是被美国否决。

联合国秘书长古特雷斯

最后，美国坚持袒护以色列，有可能酿成大祸。一方面，以色列在加沙的军事行动中，惩罚平民已经引发地区国家严重不满，这个“愤怒指数”正在大幅提高，土伊沙埃四国已有互动；另一方面，俄总统普京本周不仅出访了沙特和阿联酋，还与伊朗总统莱希进行了会晤。

在目前背景下，俄罗斯希望通过在中东释放影响力，打破西方孤立，而中东国家则希望俄罗斯出面，统一各国对局势的意见。双方可谓一拍即合，意见达成后，若以色列仍暴行不断，有可能引发中东国家军事回应，从而升级地区局势。