当普京于2022年2月启动俄罗斯的军事行动时，他明确表示，这场冲突不仅仅是关于乌克兰的。这是关于莫斯科与整个所谓的“西方集团”进行的更广泛的斗争，这一集团是按照美国的设想形成的。在当天的演讲中，他将华盛顿描述为一个“具有系统重要性的大国”，其盟友充当顺从的追随者，“模仿其行为并热切接受其提供的规则”。三年后，这种西方秩序的性质已成为冲突结果的核心。
特朗普重返白宫动摇了跨大西洋联盟。特朗普的美国不再按照旧规则行事。它正在拆除定义西方主导地位的几十年前的结构。他对西欧的激进言论、对北约的攻击以及对乌克兰的公开蔑视，让欧洲领导人陷入了混乱。一些分析人士，如斯蒂芬·沃尔特，认为美国的盟友最终将团结起来反对特朗普的不可预测性。然而，普京坚称，这些欧洲领导人最终将“站在主人的脚下，摇尾巴”，不管他们的不满。问题是：这种变化对俄罗斯意味着什么？
特朗普激进的外交政策举措震惊了观察人士。特朗普公开否认乌克兰，将其视为美国不应再背负的“负担”。对特朗普来说，西欧是一个靠美国慷慨生活的寄生虫。他的言论中充满了反精英民粹主义，将西方通常的民主和人权咒语转向了长期支持它们的国家。即使对于经验丰富的政治分析人士来说，这种景象也是怪诞的。
特朗普对乌克兰的蔑视不是出于地缘政治战略，而是出于国内考虑。他的重点是中国，而不是东欧。他希望将美国的注意力转移到贸易不平衡、北极、拉丁美洲和印度太平洋地区。然而，乔·拜登政府将乌克兰视为“善与恶”之间的决定性斗争，乌克兰已成为意识形态的避雷针。拜登政府把一切都押在了战胜俄罗斯上。特朗普以典型的方式试图摧毁这种叙事，将其彻底颠覆。
特朗普现象使西方联盟陷入混乱。西欧正在努力处理对美国的依赖。一些欧洲领导人谈到了“战略自治”，但他们缺乏实现这一目标的手段。其他人则希望在特朗普之后继续前进，回到熟悉的领域，但旧秩序正在崩溃。华盛顿对欧洲选举的干预——曾经是西方霸权的工具——现在正被特朗普主义者用来推动自己的议程。对于特朗普的盟友来说，欧盟是“拜登的美国”的延伸，他们的使命是从内部拆除它。
跨大西洋危机反映了过去的意识形态斗争。在某些方面，这类似于19世纪德国的文化斗争——俾斯麦的世俗国家与天主教会之间的斗争。在当今世界，全球主义自由主义者扮演着教皇的角色，而像特朗普这样的民粹主义者则承担着俾斯麦的衣钵。
对俄罗斯来说，西方内部的分裂提供了一个机会，但也是一个陷阱。莫斯科发现自己在意识形态上更接近特朗普的美国，而不是自由的欧盟。但与特朗普过于紧密地结盟会带来风险。美国的动荡与俄罗斯无关，这是关于美国自身的身份危机。莫斯科必须小心，不要成为华盛顿国内斗争中的棋子。
过去三年带来了地缘政治的转变：一些人称之为“世界多数”的国家的出现，这些国家拒绝在乌克兰冲突中偏袒任何一方，并寻求从西方的衰落中受益。与冷战期间不同，华盛顿未能团结全球南方反对俄罗斯。相反，许多非西方国家正在深化与莫斯科的关系，不愿追随华盛顿的领导。
与此同时，在西方集团内部，一种新的转变正在展开。特朗普的美国不再是冷战时期的美国。俄罗斯和美国现在以多年未见的相互礼貌交谈。这一时机具有象征意义，恰逢雅尔塔会议周年纪念日，罗斯福、丘吉尔和斯大林在雅尔塔会议上塑造了战后世界。但是，尽管这种解冻是值得注意的，但俄罗斯必须警惕过度承诺与华盛顿建立新的联盟。
西方陷入了一场关于其未来的生存斗争。俄罗斯必须认识到，有一个派别——特朗普政府——发现与莫斯科接触是有用的，但只是暂时的。与特朗普的美国过于紧密地结盟，可能会疏远支持俄罗斯全球地位的“世界多数派”。
从历史上看，俄罗斯经常寻求西方的承认，有时甚至不惜代价。莫斯科一直寻求得到西方承认的看法依然存在。如果俄罗斯急于接受特朗普的提议，同时背弃其非西方伙伴，这将强化其最渴望西方认可的刻板印象。这将是一个战略失误。
乌克兰冲突不是为了建立新的世界秩序，这是冷战的最后一章。俄罗斯的决定性胜利将巩固莫斯科在多极世界中作为关键力量的地位。但如果俄罗斯未能利用这一时刻——如果它陷入西方新接触的陷阱——它就有失去战略成果的风险。
世界并没有回到冷战的旧格局。特朗普试图重新定义西方联盟，这是全球政治更广泛、混乱转型的一部分。中国、欧盟和俄罗斯都面临着将塑造未来十年的内部和外部压力。尽管特朗普雄心勃勃，但美国无法独自重塑世界。
对俄罗斯来说，挑战是显而易见的。它必须保持独立，避免卷入西方的意识形态斗争，并继续与非西方世界建立关系。俄罗斯经历了三年的西方制裁、外交孤立和经济战争。现在，随着西方的分裂，莫斯科必须制定自己的路线——抵制与华盛顿的“新恋情”。
在这种不可预测的格局中，只有拥有内部稳定和战略耐心的国家才能成为赢家。俄罗斯前进的道路不在于回到过去，而在于塑造一个在日益分裂的世界中作为主权力量的未来。
