诸葛亮斩马谡是迫不得已，其实斩马谡麾下这2员小将才是他的本意。
诸葛亮挥泪斩马谡，在小说三国演义原著中写得非常精彩，在京剧《斩马谡》中也异常精彩，正是因为京剧在民间的传播弘扬，致使挥泪斩马谡这一事件基本上老少皆知了。大街上随便拉个人，大概率都知道马谡丢失街亭和诸葛亮挥泪斩马谡这两大事件。
潜意识里大家往往都会认为马谡是丢失街亭的罪魁祸首，马谡就该杀，不杀马谡天理难容。其实这件事情并没有想象得那么简单，在正史上此事有待商榷，关于马谡被斩杀的结局，正史上就有两三种不同的记载。
《三国志》向朗传中记载：朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。
《三国志》马谡传中记载：收谡下狱，杀之。亮自临祭，为之流涕，抚其遗孤，恩若平生。
一边说马谡兵败后怕诸葛亮怪罪于他，于是逃跑了不想被杀，向朗和马谡关系好，知道马谡逃走了不跟诸葛亮告知而被贬官。一边是马谡被关进了牢狱，秋后问斩，诸葛亮亲自主持斩头之事，为马谡落泪了。演义中还提到了马谡在出征街亭前立下了军令状，种种不同的写法，致使马谡一案充满了迷惑性。
都知道守街亭马谡是主将，王平是副将，但大家不知道的是，除了王平之外，还有其他副将。《三国志》王平传中记载：丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，王平特见崇显，加拜参军。
你就会发现正史上不仅仅马谡一个人被斩杀了，还有副将张休、李盛两个人也被斩杀了，而且副将黄袭被剥夺了兵权军权。这是一个很重要的细节，说明在守街亭此战役中张休、李盛和黄袭3员副将小将也都失职了，但马谡毕竟是主将，是王平、张休、李盛和黄袭4个人的顶头上司。
可以倒推街亭之战中，王平在蜀军中的地位还很低，《三国志》记载：众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。很显然，王平被排挤了，被马谡为首的，和张休、李盛和黄袭三个副将联合起来，一起否定了王平当道扎寨的想法，施舍给王平1000多人让他在当道自生自灭了。仿佛这也是一场派系之间的领导权军权斗争。
马谡和诸葛亮的关系就不用说了，亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。四个字：恩如父子。张休和李盛毫不犹豫，直接砍了，黄袭直接无兵权，但处斩马谡，诸葛亮落泪了，并非他的本意。然而街亭之战闹到这个份上，已经不单单是一次军事上的失败，是一场政治上的斗争，诸葛亮只能用结果说话，杀荆州嫡系马谡，升益州派系王平。
