不要问乌克兰人战争何时结束。问你们自己，普精为什么还能继续这场战争？——泽连斯基
今天看到一则新闻：“重大转变”，俄罗斯与北约国家参与同一演习。内容称，专家指出，俄罗斯与北约国家参与同一演习是“重大转变”，这一变化受到近期国际政治舞台事态和美国新政策的影响。下次再有这样的新闻，建议顺便公布一下所谓专家的名字，也让观众们认识一下。
与此同时，另外一则体育新闻也成为朋友圈广为流传的“佳话”。当地时间2 月 15 日进行的冰球“四国对抗赛”上，美国和加拿大的队员在现场发生互殴。有自媒体人描述这场比赛是一场“国家荣誉之战”。简中舆论一边倒的将斗殴与前不久川普提出的让“加拿大成为美国的第51个州”，以及对加拿大增加关税联系起来。给这场比赛贴上了加拿大版“爱国主义”，和不屈不挠反抗“美国霸权”的标签。这两件事情放在一起看，就显得特别有意思。
希望通过我的分析，让更多朋友看到“硬币的另外一面”。
火色有爱 欢喜自在
首先说第一则新闻。这场被称为【科莫多2025】的海上军演在印尼的巴厘岛举行。今年的活动将有来自约38个国家的参加。事情大体上是这么个事情。但需要给朋友们补充几个细节。
细节1，科莫多海军活动是从2014年开始，每两年一次。期间因为疫情暂停过一次。上一次的“科莫多-2023”多国海上联合演习是在婆罗洲和苏拉威西岛之间的海域举行。值得注意的是，“科莫多”多国海军联合演习是一个不针对战争（non-war）训练所进行的联合演习。换句话说，虽然名义上叫“海上军演”，实际上只是一次军事外交活动。历次的主题是：2014，促进与更多国际伙伴的多边接触；2016，加强多边合作与军谊；2018，合作应对灾害和人道主义危机；2023，恢复和提升强固的伙伴关系。印尼海军参谋长阿里上将致辞时表示：未来几天我们将共同努力，开展人道主义活动，进行陆上和海上救援和救灾演习。所以说，此演习非彼演习，诸位看明白没有？
细节2，参加演习的国家并不是只有“北约国家”。既包括美、英、加、法、澳、意、日、菲律宾、泰国、越南、韩国等；还包括文莱、柬埔寨、斐济这类在地图上不太容易找到的国家。当然也包括了俄罗斯。据说伊朗也会派海军参加。所以就有意思了。这其中确实有北约的主要成员国派海军参加。但是并没有代表北约的“联合舰队”。单方面放大俄罗斯与北约国家参与同一演习，并称其为“重大转变”是为了什么呢？为什么没有人关注同样在风口浪尖上的伊朗呢？既然是一场以和平为目的，体现人道主义精神的外交活动，谁会拒绝愿意参与的国家呢？即便这个国家正在打破和平实施侵略。
细节3，俄罗斯并不是今年才和北约海军“同框”。我查了一下官方新闻报道。2023年，俄罗斯同样参加了“科莫多-2023”海上联合演习。一样是和北约国家出现在现场的合影中。为什么就没有人将其称为“重大转变”呢？
细节4，被诸多媒体转载这则新闻的俄罗斯《消息报》是什么来头？《消息报》创刊于1917年。创办者为苏维埃中央执行委员会。在苏联时期，《消息报》是仅次于《真理报》的主要政府机关报，长期作为官方宣传机器的一部分。苏联解体后，《消息报》名义上不再是俄罗斯官方直接控制，但它的立场通常与克里姆林宫保持一致，代表了官方态度。在国内外重大事件上（如俄乌战争、外交冲突），《消息报》常被用于传递莫斯科主导的叙事。
我在阅读新闻的时候有个习惯，先看看是“谁在说”。然后通过其一贯的政治立场来判断他“为什么这么说”。
那么下面再聊聊冰球赛的事情。这个话题远比充满了阴险狡诈的国际政治有趣得多。
我是抱着欣赏的眼光来看待这场“暴力爱国”的冰球赛。同样的，先给朋友们补充一点小知识，帮助大家更全面的理解这则新闻。在冰球（Hockey）比赛中，打架确实是一种常见现象，尤其是在北美的 NHL（国家冰球联盟） 以及部分欧洲联赛中。就像橄榄球、NBA一样，冰球也有独特的“默许文化”。在特定情况下打架甚至被认为是一种战略行为。虽然规则上并不鼓励打架，但普遍会接受“有理由”的打架。作为世界上最野蛮的体育运动之一，冰球赛场上有一个特殊身份的球员叫Enforcer，意思是执行者。他是各队专门负责打架的狠角色。或者是为了保护明星球员，防止对方使用恶意动作；或者是因为对方犯规；或者是在比分落后的时候激发队友的斗志，鼓舞士气；或者是为了故意挑衅对方，制造混乱，打乱对方节奏。总之就是，一言不合就放Enforcer。每到这时，场外观众的疯狂呐喊会让球员的肾上腺素爆表。不敢应战者会遭到一片嘘声。为了增加比赛的观赏性，冰球的执法裁判也会故意放水、默许打架的发生。当然，既然是“默许文化”就意味着是有严格规则的，绝不能像街头混混的斗殴。NHL的规则规定：除非是群体冲突，打架通常是1V1，其他球员不能介入，否则可能会被追加处罚。裁判一般会等到球员摔倒或失去战斗能力后，才会终止打架并进行处罚。尤其是不能攻击倒地的对手，不能伤害裁判，不能攻击无意打架的球员。下面这几个视频动图可以清晰的看出，双方队员这场架打得其实非常“默契”。
那么问题来了。让我们试想一下，如果在新闻：“科莫多2025”海上军演中，俄罗斯海军与北约国家“同框”的后面加上一句，2023年也发生了同样的事。在“美国和加拿大的队员在比赛现场发生互殴”后面加上，这样的打架几乎每场NHL比赛都会发生，而且球员是从高中打到职业比赛。朋友们是不是就感觉不到最初那么“刺激”了？
我一直在提醒朋友们。如果恰好在某个时间发生了某件事，然后这件事又恰好被你知道了，还恰好引起了你的某种情绪反应。这时候可能就需要警惕，自己是不是已经成为了情绪操控的“猎物”！
毫无疑问，第一则新闻是想告诉你，“重大转变”来自于美国对俄罗斯的“放生”。第二则新闻是在暗示，美国犯了众怒，连传统盟友都开始站出来反对美国。进而传递出一个信息，美国是全球不稳定和灾难的制造者，如今搬起石头砸了自己的脚。或许还可以归纳为四个字“美帝必亡”，对么？第一则新闻让你义愤填膺，第二则新闻更增添了你对美国的敌视。
这都是因为你并没有看到新闻真实的样子，所以会发生情绪的叠加反应。真正高明的谎言并不是去伪造一个事实，而是修改叙事。因为伪造事实容易被证伪。仅仅编造一个完全不存在的事实，一旦有人调查，就很容易被揭穿。所以低劣的谎言只能靠不断编造新的谎言去掩盖。修改叙事就不一样了，甚至可以操控认知。真正高明的谎言通过调整信息的排列方式、情绪导向、强调或省略某些部分，不知不觉中修改人的认知框架，让人放弃主动求证。当人受到这种叙事方式的影响，就会相信别人想让你相信的一切！
与东坡吟 共东坡醉
回到俄乌战争的问题上。从目前来看，2025很可能会是一个打打谈谈、谈谈打打的的局面。一个重要的常识是，谈判从来都是一种动态的博弈。在美国历史上从来没有过“语出成宪”。即便是共和党已经是参众两院的多数党，川普依然做不到他全部想做的事情。这从他最近对美联储的妥协就可以看出。更何况，川普内阁的意见也是非常不统一的。不必去纠结什么“24小时结束战争”。这种话在美国就是典型的“竞选语言”，没有人会拿它当真。关注俄乌战争的同时，政治常识还是要懂一点的。既然谈判是一种动态的博弈，漫天开价滚地还钱就是应有之意。同时，释放各种信息进行舆论干扰也是谈判策略的一部分。慕尼黑安全会议后，欧洲诸国纷纷站出来表态，恰恰也是起到了一种战略性的配合作用。局势的发展，将取决于欧洲国家的行动否会像他们的口号一样坚定！在抨击美国的时候，不应该忽视的是：如果不是乌克兰1月起关闭输气管线，欧洲今天依然在给俄罗斯送钱；英国也是《布达佩斯备忘录》的四大签约国之一，负有与美俄同等的对乌克兰的安全承诺；以德国和法国为代表的欧洲国家常年用军费里“省下来”的钱，容留非法移民大搞政治正确；“妖气”十足的巴黎奥运会让人怀疑多元文化泛滥的欧洲军队，还有没有在战场上面对俄军的勇气！
恰如泽连斯基在慕尼黑安全会议上呼吁西方国家加大对俄罗斯和PT的打击力度时所说：“不要问乌克兰人战争何时结束。问你们自己，普精为什么还能继续这场战争？”
回顾历史，有些和平协议会带来和平，有些则会导致更多战争。2015年德国、法国、乌克兰和俄罗斯四国领导人共同签署了《新明斯克协议》（或称明斯克协议II）。这份协议来源于时任法国总统奥朗德和德国总理默克尔继《明斯克协议》之后提出的一项新的和平计划。该计划是为了阻止美国向乌克兰政府派遣军队而提出的，默克尔说这只会导致危机恶化。当欧洲国家纷纷批判美国，称其在谈判问题上忽视欧洲国家存在的时候，却从来不提当年欧洲主导的这个“高度复杂”和“极其脆弱”的协议。名义上旨在结束俄罗斯 2015 年对乌克兰的有限入侵，但却为 2022 年俄罗斯的全面入侵奠定了基础。如果说，在这个时代野蛮对文明最大的威胁来自于文明对自己手脚的捆绑。欧洲那些“老吸血鬼”们才是俄罗斯发动侵略最直接的帮凶！就当前的局面来看，一纸《新明斯克协议》性质的协议，只可能将普京 2022 年的全面入侵合法化！而利用协议做文章，是俄罗斯最擅长不过的。地堡元首的亲密战友苏尔科夫在2014年曾说：“和平不过是以其他方式延续战争”。如果这次俄罗斯的入侵罪行能得到赦免，势必会酝酿更大和更残酷的战争。波及到的将不会只有一两个国家。因为造成战争的俄罗斯国内矛盾没有改变，地堡元首还有希望随着时间的推移获得更多利益。我的观点始终不变，在俄乌战争中是否支持乌克兰是这个时代检验良知和人性的基本标准。欧洲国家真正支持乌克兰的，不是演讲台上的大义凛然，而应该是真金白银和真枪实弹！否则，就是对历史的集体犯罪！
东坡玖肆 有爱有欢喜
总结一下，我们在看到某一条新闻的时候，不要让自己轻易落入情绪操控的陷阱。欧洲国家在安全方面“啃老”已经成为历史。现在就说俄罗斯“熬出来了”还为时太早！未来的俄乌谈判注定会是一场动态的博弈。俄罗斯更擅长在没有硝烟的外交战场与西方周旋。实现持久和平，避免让世界付出更惨重的代价，就不能让俄乌和平谈判再变成下一个《新明斯克协议》！如果欧洲国家真的能从历史中吸取教训，则善莫大焉。否则，上一分钟还在高呼口号的国家，下一分钟可能就会争先恐后的和俄罗斯“改善关系”！这就意味着“和平谈判”的核心原则应该是：不能让俄罗斯通过谈判获得替代性目标——控制乌克兰，以建立起有利于俄罗斯的世界秩序；不允许俄罗斯把战争的责任和成本转嫁；必须让地堡元首彻底放弃在有生之年征服乌克兰的野望。还有最重要的一点是，俄罗斯，必须接受失败！（来自头牛大观）
