庞贝据说是古罗马的第二大城市。第二大城市因受灾被掩埋，那问题就来了，为什么间隔2千年，没人知道它的位置？而且这座城市自称有2万人，仅遇难了2千人。剩下这么多见证人，怎么可能失去它的确切位置？所以在18世纪时，意大利人一不小心发现庞贝遗址。唉，完全不能自洽的逻辑，这是多么似曾相识的剧情，所以说“判断西方伪史都不需要多少学识，只需要常识”这句话的含金量是真高！

关于庞贝壁画的绘画技法，15世纪前，欧洲的绘画别说传神，它们连写实都不及格。当时欧洲人无论画动物画人，他们往往连身体和头部比例，五官距离都把握不好。所以我们看庞贝壁画，写日记的女郎，她不仅画的逼真，而且传神。它居然能够捕捉到一个少女思想处于游离的那一瞬间。再看看庞贝的狮子壁画，它能够把狮子的肌肉线条画的栩栩如生，还能展现出逼人的气场。这两幅壁画无论是造型能力，还是色彩运用能力，都是远超中世纪的。

在这我们见识到了又一个不合理之处：文明逆向发展！2千年前的欧洲绘画技法如此高超，而几百年前的欧洲绘画不仅幼稚，而且居然画不像狮子了。这两个时期绘画的优劣，一目了然。

如果你认为绘画太过感性不足为证，咱再聊聊板砖。首先中国才是板砖技术的源发地。中国漫长的砖头进化史，一共经历了：夯土→红烧土→红陶土→ 烧结砖→空心砖→板砖，6个阶段历时8千年。一直到1600年前的南北朝，地上用的板砖才发明出来。

但匪夷所思的是，早在2000年前的庞贝，人家就有板砖了。也就是说，中国人辛辛苦苦用了8千年演化板砖，然后终于在1600年前把板砖发明出来。此时还没来得及向世界传播制砖技术呢，结果一转身庞贝人就已经用上板砖了。不仅用上了，人家还是在中国发明板砖的400年前用上的。

明摆着，这就是故意恶心人！这是西方人想借穿越行为来争夺发明权。

不过话说回来，板砖发明权不是你的，你能抢走吗？先看看啥叫正儿八经的历史：中国在发明板砖之后的很长一段时间，板砖都是珍贵的高等级建材。汉朝时板砖一直作为王公贵族的地下墓室建材，一直到了北魏时期，板砖才逐渐应用于地上建筑，用于修建佛塔。到了隋唐时期，连皇帝的宫墙都是夯土结构，板砖少量用于包砌夯土宫墙墙角。可见板砖刚刚发明时有多金贵？一直到了1000年前中国宋朝，民间砖屋才开始出现，到这依然没有在民间普及。也仅仅是在600年前中国明朝时期，板砖民居才开始普及。

换言之：中国从2000年前东汉时期地下墓室出现4:2:1“标准尺寸板砖”，1600年前魏晋时期板砖开始用于地上寺庙佛塔，再到600年前明朝普及民居，期间的1400年间板砖都是皇帝都不敢多用的奢侈品。这才叫正常合理的历史演进。

但是我们看看庞贝，它们不仅没有板砖演化史，而且人家还比板砖发明国更早400年在地表使用板砖。不仅如此，人家还能够在不降低制造成本的情况下，就直接于2000年前在民间普及板砖。看到这，就已经够侮辱人智商了吧？难道说2000年前的庞贝人，已经富裕到碾压中国帝王？2000年前的庞贝人，已经富裕到超过中国600年前的所有朝代？

还没完。在板砖问题上，再次出现了前文出现的：文明逆向发展。也就是西方人称古罗马人会造砖，但轮到日耳曼人来了时候，他们居然不会造了，失传了。一直到15世纪前，欧洲城市和城堡都是木质结构。高级点的城堡，充其量是夯土结构，或者乱堆一圈石块用作城墙。他们没有见过板砖长啥样。中世纪的书籍也没有对板砖有过任何记载。但是板砖就这么神奇的出现在2千年前的庞贝。根据欧洲中世纪城堡的建材来看，也能推测15世纪前，板砖还没出现在西方。

肯定还会有人坚定的认为古罗马发明了红砖，只是后来失传了。可16、17世纪时，欧洲历史学家，传教士几次来中国后看到明长城，他们都是把长城砖错认为是天然方形石块。大伙想想，这事情不就败露了吗？换言之，17世纪前欧洲人根本没有见过板砖。

既然如此，请问：17世纪前的欧洲，能有红砖吗？红砖必然是17世纪之后产物。而且合理推测，既然阿拉伯帝国和两河地区离欧洲如此近，西方人都没有见过板砖。那么红砖制造技术，也只能来源于中国。所以可以得出一个合理推测：西方人是在17、18世纪欧洲爆发中国热之后，获得的中国制砖技术。

就这一点而言：红砖怎么能出现在2千年前的庞贝呢？这就只有靠穿越了！而且庞贝出土了这么多板砖，却找不到一座砖窑。编故事，也得严丝合缝不是？咱们老祖宗在1600年前发明地上用标准尺寸板砖，而庞贝人在2000年前就用上了。不仅用上了，还能够直接普及。

所以说，这只能是违背历史演进的国际笑话！而庞贝古城这种令人发指的硬伤，还多的是，比如炉灶、上釉、壁画和颜料，咱后面继续深挖。