就这么简单的结束了？
不。
第十场辩论谢幕之后，韩国宪院又宣布了一个决定。
那么，尹锡悦的结局究竟如何，能否说他必然下台？
此外，他的亲信们，又会得到什么结果？
在第十场辩论之时，他为何离场后，又选择再次入场？
而韩国的“警”方，又为何在此时给他再添加一个新的案子？
要回答以上问题，这3名证人的话，值得听一听，他们终于道出了事情的真相。
当地时间2月20日，尹锡悦弹劾案的第十场公开辩论于当天下午15时举行，一直持续至晚上21时，整个过程约6个小时。
韩德洙、洪长源、赵志浩三人在尹锡悦的要求下出庭作证。
然而，可以说他这是搬起石头却砸到了自己的脚。
他本以为这3人是亲信中的亲信，会说出有利于他的证词，值得足够的信任。
然而，谁知道他们早就已经变了心，人人都选择自保，特别是韩德洙，曾经受到尹锡悦的提拔，也曾因保护尹锡悦而被弹劾，没想到却在此时改变了主意，从背后打了他一个措手不及。
因此，在韩德洙出庭作证时，尹锡悦选择了离场，以表达对这位曾经的亲信的不屑，并维护自己的尊严。
果然，韩德洙道出了真相。
他说：“确实存在戒令发布前的5分钟短会，我们都曾劝阻总统，但这不是一场普通的会议，无论从形式上还是实质上来讲，都存在很大的缺陷。”
与18日的证词相似，韩德洙的每一句话，无一不是要为自己澄清。
他的意思是：我确实参加了这一短会，但我劝阻过总统，所以不存在默许和协助行为，所有的责任都是尹锡悦的，与我无关。
但实际上，这句话也透露出，他当时早已知晓了计划，但却没有事先告知“警”方或者“国”会，这仍然是纵容和默许行为。
从“法”的层面来讲，这是以不“作为”的形式参与了戒令事件。
所以，他的这一证词显然是想把责任全部推给尹锡悦。
但以宪院的睿智，应该能够发现他言语中的失误。
此外，还值得注意的是，在18日出庭时，他甚至还要求宪院为他复职。
已经到了这步田地，韩德洙竟还在迷恋自己的职位。
从这两件事可以看出，他是一个出了事情就想推卸自己的责任，同时还迷恋高位的人。
如他这般，可以说还不如尹锡悦，更不能放过他。
这也难怪他出庭作证时，尹锡悦会选择离场。
接着，作为首位两次出庭作证的证人，洪长源的证词和物证，都非常有力。
他表示，是尹锡悦本人亲自下令逮捕李在明、韩东勋等人，并且他还出具了逮捕名单的笔记原件。
对于韩国宪院来说，尹锡悦具体犯了哪些事儿，其实没有那么重要，只要已经知晓的证据足够判定弹劾是否成立即可。
纵观10场辩论，人证很多，而最缺少的就是物证。
在这种情况下，洪长源的这份笔记，就显得比较关键了。
如果说他透露的细节还不够的话，那么赵志浩则进行了补充。
他说：“戒令发布的当晚，总统打了6个电话，催促我按照逮捕名单抓人。”
可见，去年12月3日晚，整个韩国处于一种迷惑的氛围之下，许多人不清楚到底发生了什么，总统为何下令逮捕这些人，又该不该执行。
不然的话，何须尹锡悦亲自拨打6个电话催促？
应该注意的是，韩德洙作证结束之后，尹锡悦便返回了庭上，继续与洪长源和赵志浩辩论，并指责他们的指证与事实不符。
但是，这一辩解显得那么苍白无力，因为他已经无言以对。
在辩论结束之后，韩国宪院做了一个决定：25日下午14时将举行最终辩论。
届时，双方代理人将进行各自的陈述；随后，尹锡悦本人也将亲自作出最后辩论。
不过，那一场辩论只能算是“总结大会”，其实案情已经明朗，尹锡悦下台成为必然，韩德洙也不会得到好结果。
但是不管怎么说，在终场辩论来临之前，尹锡悦案都还不算结束。
就在此时，尹锡悦又新增一案，那就是妨碍特殊任务的执行。
当地时间2月21日，韩国“警”方再次对尹锡悦进行调查，理由是在公调处首次执行逮捕令时，他曾指示护卫队次长金成勋称，“如果公调处试图执行逮捕令，那么护卫队应该积极出面”。
也就是说，金成勋应该部署阻止公调处的行动。
在“二次逮捕”之时，尹锡悦仍然作出如此指示，金成勋也执行了，但队员们没有配合，因此才逮捕成功。
而尹锡悦的亲信，金龙显、金成勋、韩德洙等人，看起来是都不会得到善终。
看来，跟对人很重要！
这是摆在我们眼前的人生启示。
