中国人工智能DeepSeek，被韩国首尔大学以及丹麦多个行政区，以“安全隐患”为由集体屏蔽，这让人挺意外的，毕竟过去习惯“动手”的多是美国，而这次站出来开刀的，却是美国之外的两大盟友。
中方立马抗议，表示会坚决维护这个AI企业的正当权益，这事绝对不是单纯的技术问题，背后肯定有些政治盘算。
中国驻韩大使戴兵在社交媒体发文
与此同时，另一场由法国和印度牵头的全球AI监管峰会，60个国家迅速表态支持，但美国和英国这对传统西方领头者，却选择临阵倒戈，公开否决了联合监管提案。
DeepSeek被针对这事儿，结合法国的峰会来看，AI早就超脱技术范畴，成了各国政治经济里头的重要一环。
文案|编辑：清
美国想通过自由来主导技术，欧洲想着规范治理，求个长远的稳当，中国的企业呢，就是在夹缝中发现生存的机会，大家的算盘打得都挺响，就等着看怎么敲下去。
当下那些在这场闹剧中显得沉默的国家，也许未来就是变数的来源。支持法国印提案的60个国家里，有些是属于‘声不大钱不少’的小国家，他们看这些大国扯来扯去，提案成了他们保护自己的利器。
但这些声音在接下来能不能被真正放大，或者说有效执行呢？这事儿，谁都不敢拍胸脯，不论之后的走向如何，至少现在能看出来，AI已经不再是单纯的科技项目，而是一个牵扯全球大咖利益的博弈，DeepSeek事件串联起了一连串的国际动态，不难看出这是某种更大规模竞赛的序幕。
AI技术现在已经把国家安全和全球经济绑在了一起，背后推波助澜的是国际权力游戏的暗涌，说实在的，DeepSeek事件也许正是因为各国对背后情报收集存在顾虑。
美国之前利用技术监控其他国家的事儿，已经不是一两次，随着这些背景被认清，AI的自由度背后到底有多少不确定性，值得所有国家深思。
历史上，技术和权力的一些纠结斗争时有发生，从核科技到互联网，每一个新技术崛起都是旧势力结构撼动的时刻，AI正替代目前的风口，吸引各国关注。
国家AI发展政策也因此成了重头戏，比如中国、美国、欧洲在技术上的策略各有掌握，这些差异化战略将如何影响他们今后的国际地位？
提到亚太地区，往常都觉得这里是在高新技术浪潮中，要加把劲的后进生，不过，这个观念正在被打破。亚太国家，包括中国、韩国、日本，在人工智能发展上已经占据了高位，尤其是中国，在AI领域的大力投资和技术突飞猛进，已成为全球AI供应链中至关重要的一员。
日韩等国，则靠着其制造业老本行和技术教育的优势，慢慢在全球AI领域站稳脚跟，由技术的追随者到某些领域的领跑者，亚太地区在全球AI竞争中的话语权正在长声调，更复杂的国际地缘政治背景下，这些国家在全球AI格局里的角色，只能越来重要。
AI的快速发展如脱缰野马，因此政策的护栏显得无比关键，任何技术革命，都需要法治的推进、伦理的考量和政策的支持。
AI技术的机动性，给各国政策制定者抬了个高杠，比如如何在保持经济活力的同时，控制可能的社会影响？还有怎样在制定政策时，确保AI不会失控？
与此同时，各国的政策趋同性和差异性，也决定了国际AI格局的复杂性，中国通过鼓励创新、自研技术，确保AI发展的独立性；欧洲则重在对可能的社会影响进行详细评估和立法。
美国虽然更多倡导市场主导，但在技术出口和数据流动等方面的禁令，反映出其在国家安全与市场之间的犹豫不决。
讨论AI快速发展时，不得不提其衍生的伦理问题，AI技术的“客观中立”设计理想，对现实的偏见放大，是让人心生忧虑的地方，算法中隐含的人为偏见，会影响社会分歧，譬如性别、种族或地域上的歧视。
因此，国际社会在逐步重视AI发展的伦理问题，中国提出的“可信责任AI”希望在技术进步同时，不忘旁顾社会责任，欧洲的GDPR法律也对全球起到启示作用，即便再尖端的科技，也得在法治的框架下才能健康持续发展。
站在AI发展的大潮之上，看到技术竞争、政策制定和伦理考量带来的机遇和挑战，DeepSeek一事和当下的国际氛围互动，勾勒出一幅充满变数的全球AI棋局。
目前的局面告诉我们，只有通过国际间的合作与沟通，才能在创新与规制中，达到一个新的平衡，各国在这场变局中，需要更宏观的思考和更切实的行动力，在充满不确定性的未来道路上，人类渴望找到智慧与创新的新起点。
参考资料：
