现在中小学生的课外活动越来越丰富，夏令营、冬令营……还有各种各样的研学活动。

作为课堂教学的延伸，这些活动帮助学生们拓展知识视野、提升实践能力、提高社交能力等，对综合素质是很好的提升，但是在具体实施的时候，却存在这样那样的问题。

其中，较为突出的一点，就是带有强制性质的“自愿原则”。

日前，有杭州家长在社交平台上爆料，称孩子所在的学校近期组织研学活动，要带学生们去野生动物园游玩，收费是每人258元。

到通知报名截止时间的时候，孩子的班级只有14个同学报名，其余22个同学都没有报名。班主任可能脸上挂不住，于是在家长群里发言，称集体活动可以培养组织性和纪律性，增进同学之间的友谊，我们需要孩子们热爱学习，热爱生活，但从这次活动的报名情况来看，反映了部分同学不合群，希望家长们为了让孩子热爱学习、热爱生活，好好考虑一下这次机会。

过了好一会儿，那些未报名学生的家长还是毫无动静，班主任情绪有点失控了，抛出一个问题“到底是孩子的问题，还是家长价值观的问题呢”并表示，这次研学全校9个班，就我们班级出现了这种情况。

面对班主任这种带有道德绑架色彩的质问，家长们不乐意了，纷纷展开了针锋相对的回怼。有家长表示班主任的价值观才有问题。有家长质疑，老师如此卖力，是不是可以从中获取回扣或者奖金？为什么野生动物园的儿童票明明只需140元，学校研学却要258元？也有家长解释说，野生动物园已经去过很多次了，所以才没给孩子报名……

该家长的帖子在网络上引发了广泛关注，也让涉事学校成为舆论焦点。

对此，涉事学校回应称，网传情况基本属实，学校已对该教师进行严肃批评教育，教师本人已认识到错误，并就发表不当言论的行为向家长致歉，取得了家长理解。并表示会进一步加强师德师风建设，不断强化家校沟通，共同营造家校协同育人的良好氛围。

涉事学校的回应还算及时和积极，但诚意略显不足。

此次组织学生前往的野生动物园，学生单独购买儿童票都只需要140元，为什么学校团购都要258元？还是说包含了其他费用？这些费用都合理吗？学校和老师到底是不是可以从中获得回扣或者奖金？

从爆料家长充满气愤的陈述来看，其对涉事老师不满已经不是一两天了，说明涉事老师平时跟家长沟通时的态度也好不到哪里去，或者说涉事老师为了完成学校布置的KPI，没少做这种“推销”的事情，家长们早已不耐烦了。学校是不是也应该给个说法？

这件事也从一个侧面反映了学校和老师口中所谓的“自愿原则”是多么虚假了。

现在无论是要求学生或者家长做什么，在通知中肯定会会强调“自愿原则”等字眼的，可正如这次事件一样，当对“自愿”的结果不满意时，学校或者老师就会通过“扣帽子”、“穿小鞋”甚至其他针对性行政措施等办法，迫使你“自愿”。

既然这样，还有必要强调“自愿原则”吗？跟脱裤子放屁有什么区别？学校和老师的教书育人，难道就是教孩子们如何虚伪和玩“文字游戏”吗？

不可否认，学校组织的研学等活动，对学生而言确实有很多好处，可以让他们得到锻炼和提升。但每个学生的情况不同，既然不是强制性的，那么就应该让学生根据自己的实际需求、兴趣和意愿选择是否参加，不应该勉强或强迫他们参与，更不能上升到价值观或者道德的层面，对学生或者家长进行绑架，这样只会损害学校和教师的形象，对教育学生没有什么好处。

希望主管部门能够行动起来，好好整治教育领域挂羊头卖狗肉的“自愿原则”，别让这种现象透支了教育主管部门、学校和老师的公信力，让教育回归教书育人的初衷。

对于此事，你有什么想说的？欢迎留言评论。