2月24日，在俄乌冲突发生一周年之际，外交部发布“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”的总结性文件，从12个方面提出了中国的政治态度和措施。此前一天，中国常驻联合国代表团临时代办戴兵也在特别联大发言，明确提出了4个“都应该”，在俄乌冲突一周年之际，中国提出的乌克兰和平方案正在引起国际社会的高度关注。
目前，在解决俄乌冲突问题上出现了“怪现象”：有的国家以为靠军事援助乌克兰就能结束战争；有的国家认为俄罗斯国内一天不发生动乱，甚至发生政变，俄军就不会撤出；有的国家从武器援助和情报支持等方式深深卷入了乌克兰战争，但却要推卸责任，想甩锅给中国；还有的国家不惜破坏和离间欧洲与俄罗斯的关系，比如必须炸毁北溪管道，切断德国与俄罗斯的“血脉联系”。
诸多种种反常举动大多是因为西方国家内部政治的需要，为了赢得政治上的支持，很多政客不惜把普通民众的福祉当作稳固个人仕途的“垫脚石”，为此他们大搞“双重标准”，借助乌克兰危机大搞集团性对抗，推动“新冷战”，倒霉的直接是乌克兰人民和地区稳定。
乌克兰央行纪念钞模仿美国图片
中国提出的解决乌克兰危机的立场，是基于4方面的政治基础，非常具有针对性，而且基于根本和长远地解决这场危机：1，“各国主权、领土完整都应该得到尊重”。美国为什么在联合国越来越不受欢迎，原因就是搞双重标准，甚至动用武力去维护自己的主权，而对他国的主权视而不见，听而不闻，这种局面必须要改变。
2，“联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守”。美国国内不断传出解散联合国的声音，而且美政府至今还大规模拖欠联合国的会费，这都说明美国正在将联合国当作“鸡肋”。
3，“各国合理安全关切都应该得到重视”。美国和北约一直说俄乌冲突的起因与他们无关，是俄罗斯威胁到了北约，北约军事集团扩张到俄罗斯边境并没有对俄构成威胁，然而，理想很丰满，现实很骨感，如果西方忽视俄罗斯的“合理关切”，这种危机就看不到尽头。
4，“一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持”。西方国家现在声称，只要中国不要支持俄罗斯缓解制裁压力，就能让俄罗斯妥协和投降，指责中国不支持和平，奇怪的是，当中国提出和平计划时，他们反咬中国没有资格，说到底，西方一直青睐战争，原因是战争能维护他们的主导地位。
美国涉嫌炸毁“北溪”管道至今得不到调查
应该说，中国的立场和方案全面考虑了各方的利益，而且依据的是联合国基本准则和国际法，中国强调“对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路”，也是有所指的。要知道，“冲突和战争没有赢家”，可怕的是，现在当事方和“代理人”都存在着非理性和冲动，如果发生核战争，那更是不得了的事情。中国希望能给乌克兰和平与重建一次机会，危机不能无限期的拖延下去，但关键还是西方大国与中国相向而行，而不是拆中国的台。
美国在台湾问题上严重侵犯中国主权
国际格局大演变，地区大国谁主沉浮？
