3月7日，已故艺人大S生前对前夫汪小菲提起的隐私泄露案在台北地方法院开庭。然而，这场跨越生死的官司因被告汪小菲的缺席再掀波澜——他以“急性咽喉炎”为由未现身法庭，仅委托律师提交北京某医院的诊断证明，引发法官当庭警告：“下次再不到庭就拘审！”
一、庭审现场：法官质疑“生病”真实性，律师辩护难服众
1. “精准生病”引发质疑
庭审当天，汪小菲的律师称其因突发急性咽喉炎无法到庭，并提交了北京医院的诊断证明。但法官指出，汪小菲此前频繁往返两岸，3月2日离台后便未再入境，且生病地点在北京而非台湾，时间点“过于巧合”。检方更委婉补刀：“诊断证明像普通感冒，下次请假最好用台湾医院的证明。”
网友翻出汪小菲此前三天的行程：3月4日携现任妻子马筱梅在台逛街、探亲，状态极佳；3月6日还与亲友聚餐，次日却突然“病倒”，舆论直指其“装病避战”。
2. 法官强硬表态
面对汪小菲的缺席，法官当庭要求其提供在台新住址以便后续传唤，并强调“不是生病就能不到庭”，若下次仍缺席将采取拘审措施。这一表态被视为对汪小菲“拖延战术”的严厉警告。
二、案件核心：隐私泄露与家庭恩怨的五年缠斗
1. 隐私纠纷的导火索
案件源于2021年两人离婚后，汪小菲为反击大S指控其未尽抚养责任，在社交媒体公开离婚协议书及消费清单，却未对大S的银行账户、住址等敏感信息打码，导致隐私大面积泄露。大S生前认为此举违反台湾《个人资料保护法》，愤而提告。
2. “家务事”背后的多重矛盾
除隐私纠纷外，双方还因豪宅房贷、抚养费等问题长期争执。例如，大S生前居住的信义区豪宅价值4.6亿元，每月需偿还百万房贷，但汪小菲拒付后续费用，迫使大S抵押房产。如今大S离世，房贷无人承担，具俊晔虽宣称“不要遗产”，却仍住在该豪宅，遗产分配争议持续发酵。
三、舆论风暴：从“装病避战”到公众人物的道德拷问
1. 网友嘲讽与法律反思
汪小菲的缺席引发网友群嘲：“生病挑日子精准得可以当天气预报”“怕被问床垫和电费账单吧？” 法律界人士则指出，此案不仅关乎隐私权，更暴露公众人物利用舆论施压、逃避法律责任的乱象。大S律师强调，隐私泄露已对其造成长期骚扰，而汪小菲律师仅以“疏忽”辩解，难掩行为失当。
2. 家庭纷争的悲剧性延续
大S去世后，遗产分配、子女抚养等问题悬而未决。汪小菲虽多次表态欲接回孩子，却始终未行动；具俊晔与大S家人的关系亦扑朔迷离。舆论感叹，这场官司从“电费清单”闹到“生死对峙”，最无辜的仍是两个孩子。
四、未来走向：拘审威胁下的法律博弈
1. 汪小菲的“两难困境”
若汪小菲继续缺席，可能面临拘审甚至败诉风险。检方已认定其行为违法，一旦罪名成立，或将承担刑事责任及高额赔偿。而案件结果也将影响其子女探视权及遗产分配话语权。
2. 法官的“最后通牒”意义
法官的强硬态度表明，法庭对拖延战术的容忍度已达极限。此案或成为台湾司法处理两岸跨境婚姻纠纷的标杆，推动类似案件审理程序的规范化。
汪小菲的“生病”闹剧，撕开了公众人物利用舆论与法律漏洞博弈的荒诞现实。法官的拘审警告，不仅是对个体的震慑，更是对司法权威的捍卫。正如网友所言：“床垫可以换，电费可以赖，但法律的红线不能踩。” 这场官司的结局，或将为大S的悲剧人生画上句号，也为两岸家庭纠纷的解决敲响警钟。
