汉人从未亡天下！！！
有些人张口闭口说汉人两次亡天下，要么居心叵测，要么就是糊涂！第二次世界大战中国是无可争议的战胜国，就算一度东北沦丧、华北蒙尘，大半个中国都在日寇的铁蹄之下，但中国人民也从未屈服。当战争进入相持阶段后，此起彼伏的反抗把日军拖入了人民战争的汪洋大海中，最终铤而走险偷袭珍珠港，与西方列强彻底撕破脸，走上了毁灭之路：
时间再往前四十年，19世纪末中国的民族危机更加深重，列强虎视眈眈。彼时甲午战争清廷惨败，被迫签订了丧权辱国的《马关条约》，内地的半殖民化程度进一步加深；北方的俄国更是图穷匕见，图谋进一步吞并内东北（黑吉辽+蒙东），并加速策动外蒙独立，以实现所谓的“黄俄罗斯”计划：
更加可怕的是，随着西方势力的进一步渗透，中华文明几千年的传统根基也开始动摇，而且有一种系统性、全面性的，不分好坏完全连根拔起的势头，可以说彼时的中国离真正亡国只有一步之遥了：
就在这时，一群衣衫褴褛的农民，念着各种咒语、拿着大刀长枪，打着“扶清灭洋”的口号开始了行动：
由于事态威胁到了列强的利益，由英、美、法、德、俄、日、奥、意八国组成的联军开始攻打中国，最终攻陷北京，入了紫禁城：
随后，慈禧太后携光绪皇帝西逃。虽然攻破了北京城，但民间的抵抗并未停止，各路武装好像燎原野火一般，从大沽口到娘子关，中国人倒下一批，就会有新的顶上来，而联军自身伤亡却也逐步上升。那些西方将领们这才明白，中国是一个无底洞，没有任何列强有此番力量去统治它：这个古老文明之所以屡战屡败，只是因为它的人民处于极其腐朽的清政府统治之下，但中国人民还是英勇而尚武的。于是，列强一合计，拉着清政府签了一份条约就匆匆撤军了，这就是著名的《辛丑条约》：
从此中国沦为了半殖民地，但列强也未能再进一步。此后，无数的仁人志士抛头颅洒热血，用了将近半个世纪的斗争，建立了一个全新的国家，她的名字叫中华人民共和国！
说了这么多波澜壮阔的历史，有些人或许会认为没提到重点部分。是的，接下来要说的就是这个观点：元、清两朝汉人（包括其他民族）并非亡天下。很多人认为崖山之后，汉文明就断代了，其实并非如此；这不是基于所谓的“团结史观”，而是讲事实。忽必烈灭南宋，其实很大程度依靠汉人的力量：
最终消灭南宋残余力量，完成国家统一的将领，是地地道道的汉人（燕云地区）。而忽必烈建国后，取《易经》“大哉乾元”之意，定国号为“元”，并定都于大都（今北京），北京故而也有“汗八里”之称。至于长期被人诟病的“四等人”制度，其实到了元后期已经被阶级分野所取代，中下层蒙古人的地位远不如汉人地主，部分地区甚至兴起了贩卖蒙古奴隶的生意，堪称魔幻：
由此可见，即使元帝国基层管理水平粗放，但也与殖民帝国有本质区别，它就是中国历史上的大一统王朝。
再来说说清帝国。尽管在后期丧权辱国，前期入关时也制造了一些屠杀，但并不能仅仅因此而全盘否定之。到了清末，满人基本上完全汉化（或者可以理解成民族融合，到了后期皇帝都不会说满语了），唯一剩下的身份就是旗人，这更像是一种阶级差异。另外，这里顺便说一下，关外的满人与关内相比，日子过得那叫一个天上一个地下，尤其是“索伦三部”，简直就是牛马。至于各地的满城，其实本质上与明代宗室圈地并无区别，只是前者兼具武装控制的职能，毕竟作为关外势力，对于统治内地有天然的危机感。总之，这些都是封建王朝共同的局限性与反动性，并非是现代殖民主义，毕竟每个王朝都有自身的基本盘，八旗相对于其他团体属于清朝社会系统的本位：
而清朝对现代中国版图的贡献，其实也是巨大的，不仅收复了丢失千年的西域，实控了蒙古高原（尽管后来外蒙独立），并接过了南明的衣钵，将台湾纳入中央政权的统治之下（此前从未有过）。社会方面，康乾盛世中国的人口翻了三倍之多；对于地方的治理上，“金瓶挚签”制度直到今天仍在西藏地区沿用。说这些并不是要洗白清朝的过错，而是还原真实的历史。一个封建王朝，必然有其反动的一面，但并不能因为一些其他因素就戴有色眼镜去看它。
元、清两朝确实有各自的弊病，同时统治者也并非来自于中原地区，但也绝不能简单粗暴将其归类为“殖民政权”，汉人也并非真正亡天下。我们的历史从未断代，崖山之后，还是中华。
