作者：金仲兵
一、救急不救贫
疫情压迫之下，世界各国都在给国民发红包，唯独中国在坚持派发数额不大的消费券。从近期而言，解决就业，恢复经济活力恐是当务之急，定向消费券自有其急救章性质的意义。
《21世纪经济报道》5月16日文章：北大国发院名誉院长、新结构经济学研究院院长林毅夫说，救急跟救贫是不一样的，消费券在扩大消费、保家庭方面效果好，但是如果要解决家庭的贫困问题，要让贫困人口有更好的就业机会，更好地参与市场活动的环境。
“如果当中有因老、因残或者临时就业问题的话，那就可以用失业救济、低保，发现金的方式。”
六、消费券沦为商品
《新京报》报道，常州、南通等多地的消费券被明码标价放到网上售卖，其中一张200减100的消费券被卖家标价55元，另一张不同地区的100元消费券被卖家标价40元。
5月19日，记者咨询一位收券买家发现，其套现方式为和有支付消费券资质的商家进行“合作”套现，即不发生真实交易，只是将付款码在商家进行支付，商家则会付给卖家一些佣金，双方一起“薅消费券的羊毛”。
七、另有专家认为：电子消费券说明我国领先世界进入全民电子消费时代，一带四的效果让经济快速转暖，就业稳定，第三产业指数上升。
这观点盲目乐观，过于普大喜奔了。
二〇二〇年五月十八日星期一
