核心荣誉的差距也只是一方面，价值观层面的差距才是决定性的。

所谓历史地位，或者GOAT，不是硬性标准，也永远不会有所谓的“全民共识”，最后是一个“XXX认可度比XXX高”的声量比较。

不要企图在各自的声音里，讨论出一条合理客观的金线，不存在这种东西。

所以历史地位最终是价值观的选择。

而乔丹无疑符合最多人，有关竞技体育“何为伟大”的价值观标准。

每个人的价值观当然都是不同的，但最大公约数，一定是“个人英雄主义的完美胜利者”。

集体主义的胜利者（拉塞尔）不够凸显个人的强大，个人英雄主义的失败者（张伯伦）则会被认为“精神层面不够强大”。

要赢——这是一切的前提——并且要极度彰显个人在过程中英雄主义，如果再完美一点，就要从赢第一次开始，赢到最后。

乔丹在这个定义下实在太完美了。

两次三连冠，，两段王朝，总决赛从未输球，甚至没有进入过抢七——这是赢的层面。

从第一次赢开始，完整赛季再没失去过冠军，直到退役，留给了联盟一个绝唱，从头赢到尾，再没人能击败他——这是完美的层面。

乔丹自己，始终是绝对意义的老大，6次FMVP，甚至中间退役的两年更是男主剧本一样的设计——我回来就是证明，你们还是不行——这是个人英雄主义的层面。

他的生涯当然伴随着无数黑点，比如暴虐的性格，早期的独逼，同时代球星相对角色球员更大的技术差距，被纸媒时代过度夸大的完美形象等等，只要你愿意找，乔丹当然不是完美的球员。

但当我们讨论“声量”，就注定要接受一个现实：

在“最大公约数”的标准下，细节永远是最不重要的，叙事主线和关键节点才是。

乔丹的叙事主线我们说过了——从头赢到尾的个人英雄主义——而乔丹的关键节点是什么？

是91年面对上一代王者的魔术师，用换手上篮宣告了对上一代旧神的刺王杀驾；

是92年面对同位置竞争者，用吐舌摊手彻底拉开档次差距的宣言式三分；

是93年面对可能同时代个人实力最强之一的巴克利，在对轰战场均41的压制——没人能接近我；

是96年回归后，面对超音速虽然略显踉跄，但终于是守住了胜利——那可能是乔丹完美生涯最接近崩坏的一次；

是97年流感之战，在所有人都觉得“他已经这样了，打不好也是正常的”时候，依然带走胜利，就差把“意志力/精神力”这种东西刻在自己脸上；

是98年最后一舞，在几乎把“打完这一季我们就要解散了”文在球衣上的混乱公牛，和自己其实已经飞不起来的双腿桎梏下，依然打进了总决赛，并在最后时刻疯狂而激进地偷掉了马龙的球，并独自缓慢而沉着地持球到前场......

我始终认为，那是乔丹生涯最重要的时刻，关于他的生涯究竟是否是一首完美的、不容置喙的英雄赞歌，这个回合是决定性的收尾和最强音。

如果是勒布朗，他会绝对理性的选择发起一次合理的战术，视战术情况选择是否传球，魔术师传球的倾向会更高，奥尼尔们要取决于科比是否把球传给他。

乔丹选择了独自一人掌控这次攻防回合内的所有。

“超级巨星不会在生死攸关的时刻假手他人，也不会在这种必须赢下的比赛中输球。”

这种其实不切实际的标准简直就是为乔丹量身定制的——虽然实际上他也曾传给过科尔。

因此，这种近乎于苛责的标准被乔丹带进了现实，成了大众施加于勒布朗的枷锁，而他恰好秉持完全相反的篮球理念。

这是勒布朗的“无妄之灾”，但也必须承认，勒布朗之所以不会超越乔丹，就在于后者真的在关乎生涯走向和世人评价的节点，都做到了完美。

而勒布朗，无论后边他赢了多少，赢了多久，由于决定1.0、11年总决赛和宇宙勇的存在，他都不会具备这种完美了。

这不都是他的问题，但现实如此。

如果没有出现乔丹，那么拉塞尔、魔术师、天勾和勒布朗都可以在某种角度互有胜负，因为大家都不能争取到最大公约数的价值观认可。

但乔丹做到了，把那个标准钉死在了一个近乎理想主义的高度。

如霍林格所言：“如果考虑到生涯的完美性，你永远不会选勒布朗。”