朱元璋明知李善长没有谋反为何还要杀他？李善长：我当皇帝我也杀
洪武二十三年，一场震惊朝野的大案在京城上演。开国功臣、曾任丞相的李善长被以谋反罪处死，全家七十余口无一幸免。这场血腥清洗引发了朝野上下的猜测和议论。明明是开国元勋，为何会落得如此下场？朱元璋为何要下如此狠手？更令人费解的是，李善长真的谋反了吗？若是谋反，为何连街头巷尾的百姓都不相信？若非谋反，朱元璋为何要费尽心机编织罪名？这背后究竟隐藏着怎样的秘密？让我们揭开历史的尘埃，一探这段鲜为人知的往事。
一、李善长的辉煌人生：从布衣到开国功臣
世人常道，李善长这个名字，在大明朝可谓是家喻户晓。可谁又能想到，这位开国功臣，曾经只是个默默无闻的小小书生呢？
话说洪武年间的一个春日，朱元璋和李善长相对而坐，闲聊往事。朱元璋笑着说："善长啊，还记得咱们第一次见面时的情景吗？"李善长连忙起身作揖，说道："陛下，臣岂敢忘记！那是在滁州的一个小庙里..."
原来，李善长出生在安徽滁州的一个普通家庭。他自小聪明好学，十岁就能写一手好文章。乡里乡亲都说，这孩子将来定能考取功名，光宗耀祖。可天有不测风云，李善长十五岁那年，家中遭逢变故，不得不辍学帮衬家计。
但李善长并未放弃读书。他白天干活，晚上就着油灯苦读。有一次，他实在买不起书，就跑到邻村的富户家里，借了本《春秋》。为了不耽误人家看书，他整整三天三夜没合眼，硬是把书抄了一遍才还回去。
正是这股子韧劲，让李善长在二十岁那年考中了秀才。可他并不满足，继续发奋读书，准备考取更高的功名。谁知天下大乱，蒙元朝廷腐败无能，各地流民四起。李善长看到百姓遭殃，心中甚是不忍，便决定投笔从戎，加入了朱元璋的起义军。
朱元璋初见李善长，就被这个年轻人的才学和胆识所折服。有一次，朱元璋正在滁州一带征战，遇到一支元军。李善长献计说："主公，咱们兵力不足，不如先退守城内，等敌军疲惫了再出城迎战。"朱元璋采纳了这个建议，果然大获全胜。
从此，朱元璋对李善长是越发重用。不管是打仗还是治理地方，李善长总能出奇制胜。有一回，朱元璋攻打扬州，城中守将顽抗不降。李善长灵机一动，对朱元璋说："主公，不如咱们先撤军，让他们以为咱们放弃了。等他们放松警惕，咱们再突然杀个回马枪。"朱元璋大喜，照计而行，果然不费吹灰之力就拿下了扬州城。
建立大明王朝后，朱元璋论功行赏，李善长自然是首屈一指的功臣。朱元璋封他为中书左丞相，位居百官之首。李善长为了报答朱元璋的知遇之恩，更是夜以继日地工作。他主持制定了《大明律》，建立了科举制度，还提出了许多富国强兵的良策。
有一次，朝中大臣们争论不休，李善长站出来说："诸位大人，咱们不妨各抒己见，再由陛下定夺。"这一招果然奏效，朝堂上的气氛顿时缓和了许多。朱元璋见状，不禁赞叹道："善长啊，你这一手可真高明啊！"
李善长不仅才能出众，为人处世也十分谦逊。有一次，他的一个下属犯了错，按规矩该受重罚。李善长却说："这事儿也有我的责任，是我没有管教好下属。"说完，他就自请处罚。朱元璋听说后，感叹道："善长真乃社稷之臣也！"
就这样，李善长在朝中威望日隆，成为了朱元璋最倚重的大臣之一。谁能想到，这样一位开国功臣，最后竟会落得个身首异处的下场呢？
二、丞相制度的变迁：从胡惟庸案到李善长之死
洪武十三年，京城突然传出一个惊天动地的消息：左丞相胡惟庸谋反，被朱元璋诛杀九族。这一事件在朝野上下引起了巨大震动，更是成为了丞相制度变迁的重要转折点。
胡惟庸案发生前，朱元璋曾多次表示对丞相制度的不满。有一次，他在朝会上说道："古来丞相权重，常有僭越之举。朕欲变革此制，诸卿以为如何？"群臣听后，纷纷表示赞同。只有李善长婉言相劝："陛下，丞相制度自古有之，是为君分忧的重要制度。贸然废除，恐怕有失周全。"
朱元璋听后沉默不语，但心中已有计较。不久后，胡惟庸案爆发，朱元璋借机大刀阔斧地改革中央政制。他废除了丞相制度，设立六部，由皇帝直接管辖。这一变革使得皇权进一步加强，中央集权达到了空前的程度。
然而，废除丞相制度并非一蹴而就。朱元璋深知，要彻底根除这一延续千年的制度，还需要更多的时间和手段。于是，他开始在朝中暗中布局，为日后的大动作做准备。
在这个过程中，李善长的处境越发尴尬。作为曾经的丞相，他虽然依旧受到朱元璋的器重，但已经不再担任具体的行政职务。有一次，朱元璋问李善长："善长啊，你觉得现在的六部制如何？"李善长如实回答："陛下，六部各司其职，确实便于管理。只是臣担心，没有丞相统筹，恐怕会出现部门之间相互推诿的情况。"
朱元璋听后若有所思，但并未多言。从那以后，李善长发现自己被朱元璋召见的次数越来越少了。
与此同时，朝中开始流传一些不利于李善长的传言。有人说他与被诛杀的胡惟庸有勾结，有人说他对新政不满，暗中结党营私。这些流言蜚语虽然没有实据，但却日渐甚嚣尘上。
洪武二十年，朱元璋下令彻查胡惟庸案的余党。这一举动让朝中上下人心惶惶。有大臣私下议论："陛下此举，莫非是要借机清除异己？"也有人猜测："会不会是冲着李善长去的？"
果不其然，没过多久，李善长就被牵连其中。有人告发他与胡惟庸案有关，还说他对朝廷多有不满。朱元璋听闻后，立即下令彻查。
李善长得知消息后，立即上书辩解："臣与胡惟庸素无来往，更无谋反之心。臣一生忠于陛下，绝无二心。"然而，他的辩解并未得到朱元璋的回应。
接下来的三年里，朱元璋派人四处收集李善长的罪证。有人翻出了李善长当年劝谏保留丞相制度的奏疏，说这是他心存不满的证据。还有人指出，李善长的许多亲信都曾是胡惟庸的旧部，这更坐实了他们之间的关系。
终于，在洪武二十三年，朱元璋以谋反罪处死了李善长。这位曾经的开国功臣，就这样成为了朱元璋废除丞相制度的又一个祭品。
李善长之死，不仅仅是一个人的悲剧，更是整个丞相制度的终结。朱元璋通过这一系列的举动，向全天下宣告：丞相制度在大明朝已经彻底成为了历史。从此以后，即便是开国功臣，也不能凌驾于皇权之上。
这一变革对后世产生了深远的影响。明朝以后的历代王朝，再也没有设立过丞相这一职位。皇帝的权力达到了空前的高度，而这，正是朱元璋苦心经营的结果。
三、朱元璋的疑心病：从功臣到"逆臣"的转变
朱元璋的疑心病，可以说是明朝初年朝廷政局动荡的根源。这位出身卑微的开国皇帝，在登基后越发多疑，甚至对那些曾经并肩作战的老兄弟们也不再信任。李善长的悲剧，正是这种疑心病的直接后果。
洪武初年，朱元璋对功臣们还是颇为信任的。有一次，他在御花园里散步，看到一群臣子正在议事。朱元璋没有打扰他们，而是悄悄躲在假山后听着。只听李善长说："陛下英明神武，我等当尽心辅佐，不负圣恩。"其他人纷纷附和。朱元璋听后甚是欣慰，还特意赏赐了他们。
然而，随着时间的推移，朱元璋的性格逐渐发生了变化。他开始怀疑身边的每一个人，甚至包括那些曾经出生入死的老战友。有一次，朱元璋召见李善长，突然问道："善长啊，你说朕现在是不是越来越像那些亡国之君了？"李善长一时不知如何作答，只得说："陛下乃千古明君，岂能与亡国之君相提并论？"朱元璋听后，不置可否地笑了笑。
朱元璋的多疑不仅表现在对臣子的态度上，还体现在他的一系列政策中。他设立锦衣卫，专门负责监视朝中大臣。有一次，锦衣卫查获了一封可疑的信件，上面提到了李善长的名字。朱元璋立即下令彻查，结果发现只是一个普通百姓在信中称赞李善长的政绩。尽管如此，这件事还是让朱元璋对李善长产生了怀疑。
除了锦衣卫，朱元璋还设立了诏狱，专门审讯重要犯人。许多大臣因为一句无心的话，或是一个微不足道的错误，就被投入诏狱。有一次，一位大臣在朝会上不小心打了个哈欠，就被朱元璋认为是对朝政不满，差点被下诏狱。李善长见状，连忙解释说那位大臣昨夜值班到深夜，这才化解了这场风波。
朱元璋的疑心病还体现在他对功臣家族的态度上。他常常说："功臣之后，多有骄横之辈。"为了防止功臣家族坐大，他采取了一系列措施。比如，他规定功臣子孙不得世袭爵位，只能靠自己的本事进入仕途。这一政策虽然打击了一些勋贵家族，但也激发了更多人的不满。
李善长作为开国元勋，自然也受到了这些政策的影响。他的儿子本来有望继承爵位，但因为朱元璋的新政，只能从最低级的官职做起。李善长对此虽有不满，但也不敢多言。
随着时间的推移，朱元璋的疑心病越来越严重。他开始怀疑每一个靠近他的人，甚至包括那些最亲近的功臣。有一次，朱元璋召见李善长，突然问道："善长，你说朕现在是不是变了？"李善长小心翼翼地回答："陛下一如既往地英明神武。"朱元璋听后，意味深长地说："是吗？那你呢，你变了吗？"
这种疑心病最终导致了胡惟庸案的爆发。胡惟庸被诛杀后，朱元璋的猜疑之心更盛。他开始怀疑每一个与胡惟庸有过交集的人，包括李善长。
在这种氛围下，朝中开始流传各种不利于李善长的传言。有人说他暗中结党，有人说他对新政不满。这些流言虽然没有证据，但却日渐甚嚣尘上。李善长虽然一再表明自己的忠心，但在朱元璋日益严重的疑心病面前，这些辩解都成了徒劳。
最终，在洪武二十三年，李善长被以谋反罪处死。这位曾经的开国功臣，就这样成为了朱元璋疑心病的又一个牺牲品。李善长的悲剧，不仅仅是一个人的命运，更是整个时代的缩影。它深刻地反映了朱元璋统治后期的政治氛围，以及功臣们所面临的危险处境。
四、李善长的政治生涯：从草莽英雄到开国元勋
李善长的一生，可谓是明朝开国史上的一个缩影。他从一个默默无闻的草莽英雄，一步步成长为开国元勋，最终却落得个身首异处的悲惨结局。这段跌宕起伏的政治生涯，不仅反映了李善长个人的命运，更折射出了那个大时代的风云变幻。
李善长出身江南望族，年少时便饱读诗书。然而，他并非只知吟诗作对的书生。元末天下大乱时，李善长毅然投身革命事业。有一次，他带领一群农民起义军攻打县城。攻城前夕，有人提议趁夜偷袭，李善长却说："光明正大者，终能得民心。我们要堂堂正正地攻城。"结果，他们不仅攻下了城池，还赢得了百姓的拥护。
正是这种胆识过人又重义气的性格，使得李善长很快得到了朱元璋的赏识。有一次，朱元璋召集众将议事，讨论如何攻打一座坚城。众人各抒己见，都主张强攻。只有李善长提出了不同意见："将军，此城固若金汤，强攻必定伤亡惨重。不如我们以计取之。"朱元璋听后颇为动心，问他有何良策。李善长说："可派人假扮商人，混入城中，暗中策反守将。"这个计策最终获得成功，朱元璋对李善长更加器重。
随着朱元璋势力的不断壮大，李善长的地位也水涨船高。他不仅在军事上屡立战功，在政治和外交方面也展现出了非凡的才能。有一次，朱元璋派李善长出使北方一个割据政权。那个政权的首领十分倨傲，故意刁难李善长。面对种种羞辱，李善长不卑不亢，既维护了朱元璋的尊严，又没有激化矛盾。最终，他不仅完成了使命，还成功说服对方归顺。朱元璋听闻此事后，大加赞赏，说："善长不愧为我朝之栋梁！"
建国之初，百废待兴。朱元璋深知治国之难，于是倚重李善长等元老重臣。李善长被任命为丞相，协助朱元璋处理朝政。在这个位置上，李善长展现出了卓越的治国才能。他主持制定了一系列重要法律，如《大明律》，为明朝的法制建设奠定了基础。他还推行了一系列惠民政策，如减轻赋税、兴修水利等，深得民心。
然而，随着时间的推移，朱元璋的疑心病日益严重。他开始怀疑身边的每一个人，包括曾经并肩作战的老兄弟。李善长作为开国元勋，自然也难逃猜忌。有一次，朱元璋突然问李善长："你觉得现在的朝廷比起当年的元朝如何？"李善长如实回答："陛下英明神武，我朝政治清明，百姓安居乐业，自然远胜元朝。"朱元璋听后，不置可否地笑了笑。
朱元璋的多疑不仅表现在言语上，还体现在一系列政策中。他设立锦衣卫，专门监视朝中大臣。李善长虽然位高权重，但也难免受到监视。有一次，锦衣卫发现李善长的一个亲信与胡惟庸的旧部有来往，立即向朱元璋报告。尽管李善长解释说那只是普通的社交往来，但这件事还是在朱元璋心中种下了怀疑的种子。
随着胡惟庸案的爆发，朝廷的氛围变得更加紧张。许多大臣因为一句无心的话，或是一个微不足道的错误，就被投入诏狱。李善长虽然一再表明自己的忠心，但在朱元璋日益严重的疑心病面前，这些辩解都成了徒劳。
最终，在洪武二十三年，李善长被以谋反罪处死。这位曾经的开国功臣，就这样结束了他传奇的一生。从草莽英雄到开国元勋，再到"逆臣"，李善长的政治生涯可谓跌宕起伏。他的故事，不仅是个人命运的写照，更是那个时代的缩影。它深刻地反映了明朝初年的政治风云，以及功臣们所面临的危险处境。
五、李善长的历史评价：功过是非的争议
李善长的一生，可谓是明朝开国史上最具争议的篇章之一。他的功绩与过失，他的是与非，至今仍是历史学界热议的话题。这位曾经的开国元勋，在历史的长河中留下了怎样的印记？让我们从多个角度来审视这个问题。
首先，不可否认的是，李善长在明朝建立的过程中功不可没。在军事方面，他多次献计献策，为朱元璋的胜利立下汗马功劳。有一次，朱元璋的军队在攻打一座坚城时遇到了困难。李善长提出了"声东击西"的策略，让一部分军队在城东制造声势，而主力则从西面突袭。这个计策最终获得成功，城池被攻下，朱元璋对李善长更加器重。
在政治方面，李善长的贡献同样显著。他主持制定了《大明律》，为明朝的法制建设奠定了基础。这部法律集合了前朝的经验教训，同时也体现了明朝的特点。比如，它加重了对官吏贪污的惩罚，体现了朱元璋反腐倡廉的决心。有一次，一位官员因贪污被抓，按照旧律只需罚俸。但李善长坚持按《大明律》处理，最终那位官员被革职查办。这个案例在当时引起很大反响，彰显了新朝廷的严明法纪。
李善长还推行了一系列惠民政策，如减轻赋税、兴修水利等。有一年，江南地区遭遇严重旱灾，李善长建议朱元璋减免该地区的赋税，并派人赈灾。这一决定不仅缓解了灾民的困境，还赢得了民心。当时有民谣传唱："圣君贤相心如一，雨露均沾遍地春。"
然而，李善长的政治生涯并非一帆风顺。随着朱元璋疑心病的加重，李善长的处境越来越危险。有一次，朱元璋突然问李善长："你觉得现在的朝廷比起当年的元朝如何？"李善长如实回答："陛下英明神武，我朝政治清明，百姓安居乐业，自然远胜元朝。"朱元璋听后，不置可否地笑了笑。这个看似平常的对话，却暗藏玄机。有人认为，李善长的回答虽然恭维了朱元璋，但也暗示了自己的功劳，这可能引起了朱元璋的不快。
李善长最终被以谋反罪处死，这在当时引起了很大震动。有人认为，这是朱元璋疑心病的结果，李善长是被冤枉的。但也有人指出，李善长作为丞相，确实掌握了太多权力，这可能引起了朱元璋的忌惮。有一个传闻说，李善长曾经在私下里抱怨朱元璋的某些政策。这个传闻虽然没有得到证实，但却反映了当时朝廷中暗流涌动的政治氛围。
在李善长死后，对他的评价一直存在争议。有人称赞他是开国功臣，为明朝的建立立下汗马功劳。也有人批评他在位时结党营私，滥用职权。甚至有人认为，他的结局是咎由自取，是野心膨胀的必然结果。
历史上有一个有趣的现象：每当朝代更替时，新朝廷往往会重新评价前朝的重要人物。在明朝后期，有学者开始为李善长平反。他们认为，李善长的才能和功绩是不容否认的，他的悲剧反映了那个时代的残酷性。到了清朝，又有一些学者对李善长提出了新的看法。他们认为，李善长的才能固然出众，但他在处理与皇帝的关系时可能存在一些失误。
近代以来，随着史料的不断发掘和研究方法的革新，对李善长的评价也在不断深化。有学者通过对比同时期其他大臣的遭遇，指出李善长的案例并非孤例，而是反映了明初政治环境的特点。也有学者从制度的角度分析，认为李善长的悲剧反映了明初中央集权制度的弊端。
在当代的历史研究中，对李善长的评价趋于客观和全面。学者们不再简单地将他定性为"忠臣"或"奸臣"，而是试图还原一个真实的、复杂的历史人物。有学者通过研究李善长的奏折和政策建议，指出他在很多问题上都有独到的见解，对明朝的治理做出了重要贡献。同时，也有学者指出，李善长在处理某些政治问题时可能存在失误，这些失误在一定程度上影响了他与朱元璋的关系。
总的来说，李善长的历史评价仍然是一个开放的话题。他的功过是非，他的悲剧命运，都成为了解明朝初年政治生态的一个窗口。通过研究李善长，我们不仅能够了解一个历史人物的生平，更能洞察那个时代的特点和复杂性。
