在阅读此文前，麻烦各位看官点击一下“关注”，感谢大家的支持。
自古以来，封建王朝的皇帝都致力于加强君主专制和中央集权，而在明朝，朱元璋在位期间已经废除丞相制，等到朱允炆继位，摆在眼前的就是藩王问题。
为此，朱允炆快刀斩乱麻，继位之初就大举削藩，但令人意外的是，最终他失败了，不仅藩王问题没解决，就连皇位也易主。
那么朱允炆到底是如何削藩的？他的削藩政策难道真的都错了吗？
遗留问题秦始皇嬴政扫六合，灭天下，建立了中国历史上第一个大一统封建王朝，自此揭开皇权与相权矛盾，中央与地方矛盾的开端，为此秦始皇废分封，设郡县，将国家权力牢牢的掌握在自己手中。
后世王朝也基本都沿用了秦朝的基本政治制度，但因为各种特殊情况，分封制还是被重新启用，不过大多也都是分封同姓诸侯王，以此来巩固皇室统治，即便如此，还是留下很大隐患，比如汉朝的七国之乱和西晋的八王之乱。
到了明太祖朱元璋的时候，他出身贫苦，为了巩固皇权统治，安定边疆，选择将自己的儿子们全部分封在外，镇守一方，尤其是北方地区，自此明朝藩王制度确立，也为后面的建文削藩、靖难之役埋下伏笔。
信息源：《明代藩王的放养生活：想过好这一生，别碰这几样就行》国家人文历史
朱元璋在设立藩王的时候，并不是像汉朝那样，直接划一块封地出去，掌控地方的财政军大权，而是仅仅赋予他们军事上的权利，甚至可以说明朝的藩王就是一个带兵打仗的将领，只是挂着个藩王的名号，并没有掌控地方的权利。
同样，地方官员也全部都是由朝廷任命，忠于朝廷的。这样乍一看，藩王似乎对皇权没有什么太大威胁，毕竟只是个带兵的将领，顶多掌握些兵权，根本形成不了什么规模，但朱元璋还是失算了。
要知道在古代，官员们之间贿赂现象是非常常见的，甚至一度还出现过买官的存在，这样就可以看出，地方官员的贪污腐败，中央很难管控。明朝的藩王全都是朱元璋的亲儿子，这样的身份到封地，绝对会是各大小官员都攀附的存在。
藩王们因为出身得来的特权，最终也都会在封地转化为实质的政治利益，得以逐渐笼络掌控地方，这或许在最初分封的时候看不出来，但藩王的实力肯定是在不断增长，最终成长为可以和朝廷对抗的存在。
在古代，兵权是非常重要的，尤其是不能落到地方藩王的手中，当初朱元璋在分封藩王的时候，也考虑到了这一点，因此在他的规定下，藩王们只能统领自己王府卫兵，地方军队都是战时临时交由藩王统治，兵权还是牢牢掌握在中央。
但在实际实施中，藩王权利却不是这样，比如朱棣当时镇守的北平，经常要外出打仗，一来二去，朱棣与军队中的官兵们越来越熟悉，虽然在和平时代，双方明面上没有任何隶属的存在，但有这份情谊，朱棣很容易降服曾经的部下。
在朱棣刚发动造反的时候，身边能直接统领的也只有王府卫兵，但迅速的就掌握了北平城，就是因为当时北方的将领，很多人都曾在朱棣手下作战过，双方有着深厚的友谊，朱棣一反，这些将领们也都愿意投降跟随。
朱允炆的削藩公元1398年，朱元璋驾崩，皇太孙朱允炆灵前登基，他上位后，立即就开始组建自己的小团队，其中深为器重的文臣有齐泰、黄子澄、方孝孺等，器重的武将有曹国公李景隆、魏国公徐辉祖等。
信息源：《“削藩”反被藩王“削”的建文帝（上）》江南时报网
还在当皇太孙的时候，朱允炆就想过地方藩王的问题，知道这终究是个隐患，于是他在上位仅仅两个月的时候，就开了轰轰烈烈的削藩政策，当时身边的谋臣也都赞同朱允炆的做法，不过在削藩顺序上，出现了争执。
齐泰认为擒贼先擒王，当时朱元璋的前三个儿子都已经病逝，四子朱棣已经成为诸王之首，应该快刀斩乱麻，先从朱棣下手。另一边是黄子澄，他认为朱棣常年镇守边关，是国家的功臣，要是先对他下手，容易造成根基不稳，引发朝廷动荡，应该先从有问题的藩王下手。
朱允炆最终还是采用了黄子澄的削藩策略，由小及大，从实力比较弱的藩王下手。很快就有了个机会，周王的次子控告周王谋反，于是周王就成为第一个目标，朱允炆随即派李景隆赶赴开封，将周王全家押送到南京，将其废为庶人，发配云南。
次年在一个月的时间里，朱允炆连削三位藩王，齐王被囚禁在南京，代王被软禁在封地，湘王最惨，他是被指控谋反的罪名被削，身为朱元璋的儿子，湘王对大明忠心耿耿，忍受不了这样的罪名，选择烧毁王府，以死明志。
紧接着两个月，朱允炆就又将岷王罢黜。至此已经有五位藩王都惨遭毒手，剩余的藩王们怎么会不明白这是怎么一回事，一个个都岌岌可危，生怕朱允炆的下一个目标就是自己，这其中也包括朱棣。
在还没对朱棣动手之前，朱允炆就做好了相应的准备，他将自己的亲信派往北平，担任地方最高军事长官，同时调走了原先朱棣的旧部，这样一来，就算是朱棣发动反叛，也能尽快将其镇压。
朱元璋驾崩一周年的时候，朱棣的三个儿子奉命前往南京祭拜，当时齐泰就劝朱允炆，可以将这三人扣押在南京，等对朱棣下手的时候，也能多些筹码，但也有人认为这样打草惊蛇，容易让朱棣起防心。
最终朱允炆再三衡量之下，还是放走了三人，这也让朱棣的反叛没有任何牵挂，最终等到朱允炆对朱棣动手的时候，朱棣果断反击，仅仅依靠王府亲兵就迅速掌控北平城，并一步步打赢靖难之役，最终坐上皇帝宝座。
其实从朱允炆的削藩政策来看，也并没有太大的失误，无论是先从朱棣下手，还是先从有问题的藩王下手，都具有一定的利弊。比如朱允炆在对朱棣动手前，就在北平秘密布控，朱棣也仅王府亲兵可用。
但他还是低估了朱棣亲兵的战斗力，以及朱棣本人的号召力，北平沦陷非常迅速。除此之外，与朱允炆个人性格和用人方面，也有很大原因。
朱允炆在继位之初，颁布了一系列利民利国的政策，在百姓的眼里就是明君，但他却在朱元璋驾崩仅仅两个月，就操之过急的进行削藩，迅速激化统治阶级矛盾，导致人心躁动，统治根基不稳，以至于被藩王击败。
而且朱允炆削藩意图太过于明显，比如说第一个削的周王，是因为他的次子告发，但当时他的次子才年仅十岁，仅凭这样一个小孩子说的话，就对周王下手，属实难以服众，还有之后的湘王，没有任何证据，逼得湘王以死明志。
这摆明了就是要大开杀戒，地方藩王们谁也跑不掉，被削也只是时间问题，进一步激化了双方矛盾，也让各地藩王有了防备之心，比如朱棣就开始通过装病、装疯等方式拖延时间，为反叛做准备。
还有就是朱允炆的用人不当，他任用年轻将领李景隆做主帅，因为多次错误指挥，使得朱棣愈发强大，最终还是李景隆打开南京城门，放朱棣进城，把朱允炆给坑惨了。
信息源：《朱允炆为何决定武力削藩而非学习汉武帝呢》庆阳政法
但话说回来，朱允炆任用李景隆也是无奈之举，当初朱元璋为保障皇权的稳固，大肆屠戮功臣，跟随他一起打天下的哥们也都死的死、杀的杀，等到朱允炆继位的时候，已经无将可用。
那么汉朝实行的推恩令在明朝是否可用，其实也难。汉武帝推行推恩令，那是在汉景帝平定七国之乱的基础上，中央对地方拥有绝对的主动权，而且汉朝诸侯王掌握一地的财政军大权，得以往下平分。
到明朝这里，朱允炆登基的时候，正是地方藩王实力膨胀的时候，想要实行推恩令，只会激发藩王叛乱的决心，而且就算成功实施，明朝的藩王也就是个驻边将领，没有属于自己的土地，能分封给儿子的只有俸禄和荣誉，没办法实行往下分封。
结语因此，朱允炆实行的削藩政策，也不是完全错误的，只是一种选择，这其中也存在一定的偶然性，他还是太低估了自己的叔叔，最终酿成靖难之役的爆发，导致江山易主。
另一方面，朱棣是占尽天时地利人和，打的还是奉天靖难、清君侧的名号，将自己烘托成一支勤王之师，加上自身出色的军事作战能力，最终才能以一城之力打败一国之力，荣登皇帝宝座。
用户64xxx29
造反只需要一个借口，最大的错误不是削藩政策，而是心太软没杀掉朱棣