今天评论区不少问问我光伏：4月3日，我在微信公众号发了这篇文章，大家可以看一下全文。

文中我提到光伏筹码此前已经离散，但近期主力有介入迹象，并且提到几个调整完成的标志：

第一，我原文写了主力开始介入，但筹码没清洗干净。

第二，我原文清楚注明，光伏走好，要突破图中画的B点。

因为只有突破这个B点，才能确认浪型结构里面C浪调整完成。

否则怎么样？要进一步下跌对吧。

但是评论区我看到留言是这样的：

这就属于典型的断章取义，把我设定的技术指标条件全部抹除，只截取文章里面一两句话，乃至一两个字，认定就是我的观点，请问这位粉丝，你认为合理吗？

诚然，我也不是每一次都正确，甚至差错率还不低，所以我不会每天给自己打60分90分，也不会每天告诉大家明天涨跌。像前阵子药明康德，看错了，突破回踩，没踩住，美国那边出了黑天鹅，破位了，输了，得认，离场。但我没说过的话，我也不想承担不必要的误解。

浪型结构技术是固定的，但最终行情走势，要根据技术指标完成度去确认。技术指标走坏了，那就是它会走另外一种走法。

还有人问我保险，例如平保，今天破位了，按理说破位了应该出。如果你做短线，破位该出就得出，没理由死扛。但平保我看了一眼，股息率6%，本身就是我红利股息+有色ETF合计50%仓位的基本配置。3月9日这篇帖子很多人看过，我也不忽悠，我就是那之后买的。你说算不算高位？我认为0.8倍市净率，6%股息率的平保不算很贵，有资格放在我股息红利配置的股票里面。另外一只高股息我也不妨告诉大家，我比较看好招行资产负债表不良率改善，当然中收招行一季度会有压力，所以我还没建仓招行，只让我老婆买了一点。

我打算拿股息分红，所以就懒得出，毕竟我原文标题就大大个字写着“懒人投资”啊。因为平保仓位虽然在我这里只排到第三，但总金额不算很高，30几万而已，不算很重，而且我也不觉得它是没有业绩只有题材的公司。我买它的逻辑不仅仅看技术面，还看分红和股息率。