11 月 5 日，贵州毕节的一则新闻引发了广泛关注。有网友发布视频称：自己在服装店内张贴写有“店铺转让、门面到期、所有商品亏本处理”字样的纸张被环卫管理部门责令撤下。

从视频中可以听出商户对于城管的这种做法显得尤为不理解，凭什么自己贴在店内的广告也要管？又不是贴在门外。

况且对于商家来说，店铺转让或门面到期时，张贴告示是一种常见的做法，这是为了及时告知潜在的租客或买家，也是为了减少自身的损失。

在店内张贴这样的纸张，本是一种合理的商业行为，如果连在自己的店铺内都不能张贴这样的告示，那么商家又该如何传达自己的信息呢？

11月6日，当地城管部门回应称：这是属于野广告，贴在店内也不行。

我们来理解一下什么是野广告？通常所说的野广告，是指那些随意张贴在公共场所、影响城市美观和秩序的非法广告。这些广告内容五花八门，从办证刻章到非法借贷，严重破坏了城市的形象。

然而，此次事件中的“店铺转让”纸张，似乎与传统意义上的野广告有着本质的区别，是店铺转让的信息。

此事已一经曝光也是在网络上引发了较大争议。

有网友认为：这种‬“店内‬清仓‬处理‬”的‬广告‬确实‬很让人‬讨厌‬，甚至‬有‬恶意‬营销‬‬之‬嫌疑‬，有的‬店铺‬贴‬了‬好几年‬了‬还在‬继续‬经营‬。

也有网友认为：说‬影响‬市容市貌‬这个‬应该‬就有点‬过‬了‬，城管‬要的‬是‬市场‬繁荣‬，不是‬萧条‬，哪怕‬它‬是‬假‬的‬也‬关系到‬商户‬的‬收入‬。

目前服装店主已经将广告给撤下了。

从管理部门的角度来看，他们的出发点或许是为了维护城市的整洁和美观，但是，在执行管理规定时，是否应该更加灵活和人性化呢？

对于明显不属于野广告范畴的“店铺转让”告示，是否可以采取不同的处理方式呢？

笔者看法：像那种所谓的“清仓大甩卖”的广告应该不让贴，“转让店铺”这个倒是没有什么问题。

城管的职责是维护城市的秩序和环境，但这并不意味着可以一刀切地进行管理，在处理类似问题时，应该充分考虑到商家的实际需求和合法权益。

可以通过加强宣传和引导，让商家了解如何规范地张贴告示，而不是简单地责令撤下，这样也可以避免不少误会。

对此，你有什么看法呢？