“大同订婚强奸案”尘埃落定！主流媒体的评论区里掀起血雨腥风

2023年5月到2025年4月，经过近两年的侦查、调查终于在二审维持原判的锤声中尘埃落定，一时间各大主流媒体也第一时间出来报道、评论、支持、呼应……审判长也大大方方地接受各种媒体的采访，为大家解答一些网友们备受关注的问题，一时间好像这起案件真的办成了经得起时间和历史考验的铁案，但是众多自媒体却依旧紧盯不放，也提出了很多疑问，我列举几个，网友中可有高人指点迷津？

一，审判长提到此案中定罪的主要证据看似无懈可击，其实疑点重重。

1，口供——两人口供遥相呼应。

2，女孩身上的外伤认定两人有肢体冲突。

3，女孩母亲的证言，110接警的报警录音……

……下图中都有，大家自己看吧：

通过这些证据来看，案子好像是铁案，可是再仔细看看好像又有很多疑点：

1，如何证明两人发生了性关系？女性阴道内和内裤上没有采集到男性DNA，只是床单上有精斑，法院的说法是女孩事后到卫生间冲洗了。

要知道就算是卖淫嫖娼案还要抓现行或是有直接证据呢，强奸案可是刑事案件，就通过口供就可以定罪？

2，床单上采集到了两人的混合DNA，但是如何证实是两人发生关系时遗留的？女孩和男孩已经同居过了，甚至女孩没洗的袜子现在还在卫生间放着，这张床上肯定会遗留两人DNA。

3，窗帘被拉下、有点燃痕迹，可是通过女方说法来看这都是事后女子发脾气后才做的，可是女子为何发脾气？是因为强奸？还是因为强奸后男子没有满足女子的要求比如房本加名字，过付剩余材料之类的。

4，视频显示男子确实拖拽过女子，可是那也是事发后，事发前两人是手牵手一起下了电梯进入房间的，表现的非常恩爱。

5，女子曾经非常明确的表示拒绝婚前性行为，但是女子所说的婚前到底是结婚前还是订婚前？有的地方的传统来看只要两人订婚了，女子就到男方一家生活了，都改口叫男方父母爸妈了，更别提什么同居了。

二，女子、男子、女子母亲在男子车内三人协商时的录音听起来也很不解，甚至诡异！

官方媒体披露的三人车内协商时的录音是这样的：

总结下来就几点：

1，马上把男孩婚前购买的房产的房本上加上女孩名字，这样就由男孩婚前财产变成共同财产了。

2，剩余材料几个月内付清，并不像审判长接受采访时所说的“为了减轻男方经济压力，之前商定的其余彩礼可暂不给付。”

3，就算房本加了名字，领了结婚证，全部彩礼都付完，女方还是不嫁！意思就是还是不举行结婚仪式。

4，最欺负人的一点：就算领了结婚证，女孩还是跟父母一起生活，男女关系还是和结婚前一样：该出去玩出去玩该溜达还是溜达溜达。

看到这里我相信网友们都想知道，这个女子和男子结婚的目的是什么，从这里看来，除了房本上加上她的名字，给付完剩下的十万彩礼，其他没有任何变化啊，退一步来讲，就算这次的订婚强奸案未发生将来是否也会发生结婚强奸案？如果发生了结婚强奸案是不是男子一样会被判处三年有期徒刑？而且因为房本改了名，彩礼20万付之东流，男子还要再损失半套房产？

别说结婚强奸案是天方夜谭，其实早有先例。

不知审判长在审判时有没有参考三人在车内的录音内容？

如果参考了，怎么还会得出女子是以结婚为目的向男子索取彩礼的结论呢？

最后一句审判长说的很对，女子确实不存在骗婚情形，但是女子是否存在骗取彩礼和房产的情形？女子与男子结婚的目的不是两人共同生活，不是过正常的夫妻生活，只是单纯的要求房本加名、给付剩余彩礼，这么明显的目的性还是婚姻的初衷吗？

三，从法律角度看男子强奸或许是事实，但是从人性角度呢？从民风民俗角度呢？从公平公正原则上看呢？

都说男人不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓，但是女人不以相夫教子过日子为目的的结婚又算什么呢？诈骗？还是捞女？就算是最有名的捞女翟欣欣也没有在性生活上难为苏享茂吧！

四，案子是尘埃落定了，但是一个难题摆到了广大男性面前——如何确认女方的性同意呢？

中国妇联报曾经深度解释过女方性自主权是如下这样的：

看看吧！“她没有说不不是同意。”、“同意可以撤销。”、“沉默不是同意”、“过去的同意不是同意。”，那么能否心有余悸的问下到底什么才是同意呢？开始、过程、结束都同意才行，而且不分恋人、订婚、夫妻，不分酒店、宾馆还是自己家里……

我个人感觉这个案子之所以如此备受关注，真的是颠覆了我们长久以来的认知，传统观念中男女关系中都是男方主动一点，女方矜持一点，不然会被认为男的窝囊，女的放荡。

可是以后不行了，要反过来了，要么男方主动询问可否，而且事前事中事后都要询问，要么女性同胞们解放思想，主动作为，毕竟动不动三年有期徒刑不是哪个男人都受得了的，这还真不是耸人听闻，不怕一万就怕万一，万一的概率谁碰上了谁的一生就交代了！都还没有结婚也没有深入了解对方的道德修养，鬼知道自己正在恋爱的女友是不是一个会送自己进班房的引路人呢？

（原作者：一支破笔半支烟）