英国国王查尔斯三世首次正式访问法国的行程似乎并不圆满，环保人士和评论家对他在气候言论与行动方面的自相矛盾提出了尖锐批评。查尔斯国王多次呼吁绿色生活，却违背自己的要求，乘坐私人飞机往返皇家活动，因此他现在面临着被指责为滔滔不绝却又傲慢自大的指责，这严重削弱了他的重要信息。
这次行程始于波尔多，国王在那里就可持续葡萄园经营和气候变化的“生存威胁”发表了慷慨激昂的演讲。
然而，几天后的消息显示，查尔斯国王没有像他所倡导的那样乘坐欧洲之星列车，而是乘坐商务飞机从波尔多飞往巴黎，这距离只有150英里。
英国前政府部长诺曼·贝克向《新闻周刊》表达了对此的失望，他说：“查尔斯似乎不明白他通过自己的行为削弱了自己说过的话。”
国王确实在一个微妙的平衡中行走，他是地球的热情倡导者，却仍然依赖于像直升机这样便利的使用化石燃料的皇室特权。
正如贝克所指出的那样，“他对私人飞机和直升机的偏爱使他成为全球碳排放量的百分之一顶尖人物。他几乎没有资格从那样的高度向其他人讲道理。”在拥有突出平台的同时，也要承担起通过一致的榜样作用来引领的巨大责任，而不是让虚伪的行为削弱道德权威。
与其被指责为高高在上的说教者，查尔斯国王更好地为观众服务的方式是谦卑地承认自己的限制，并与人们一起努力朝着更环保的解决方案迈进。贝克指出：“我们需要解决这个问题，我认为查尔斯认为我们需要解决这个问题。”他的批评源于对气候信息的关心，而不是对国王个人的攻击。
其他评论家也纷纷加入争论，合理地指出作为一个极其富有的公众人物，查尔斯肯定有手段探索其他绿色交通选择，而不是坚决认为只有私人飞机才适合君主。推动进步需要耐心，但从豁免的象牙塔上发表训词的氛围可能会疏远盟友，而不是支持统一的气候行动。
正如环保活动家克莱尔·奥克斯伯罗在《卫报》上所说：“这是一个糟糕的形象，它削弱了他所说的话，而他说出的那些有关环保的话是很重要的。”当行动不符合言辞时，人们关注的重点不再是重要的事业本身，而是对传递者真诚的质疑，这对于获得来自各个社区的气候合作是一种伤害。
如果他真的像人们热烈倡导的那样言行一致，那么查尔斯肯定拥有带领舰队现代化、开拓生物燃料、最大限度地减少碳足迹以激发积极变化的手段。这样一位有名无实的领导人没有固守传统或现状，而是关键地展示了灵活性，与人们一起接受解决方案，而不是孤立他们。
展望未来，通过呼吁人类的共同希望，而不是道德制高点的假设，国王将受益于扩大气候努力。通过承认不完美，但作为同事而不是被视为讲师而坚定地进步，信任和善意蓬勃发展，增强了基层盟友的力量，而不是滋生了防御情绪。
正如贝克总结的那样，“他需要让自己的房子井然有序。”有了巨大的号召力，就有了同样的责任，要始终如一地按照所宣讲的去实践——而不是虚伪地滋生指责，不管这种指责是多么无意。通过谦卑地共同领导战略行动，而不是高高在上的说教，查尔斯国王可以重新获得支持人类决定性问题之一的动力。这个星球需要的是团结，而不是分裂。
