贵州遵义一位基层医生献血24年，却在一场车祸中身受重伤需要输血，血站报销了她5180元的输血费用。但保险公司竟以“费用已获报销”为由拒绝赔偿！这位医生不服，一路打官司直到再审。这起案件引发了无偿献血奖励政策与侵权赔偿的法律争议，法院判了！

1.

案情回顾

秦大姐（化名）是贵州遵义一位基层医生，24年来不仅在工作岗位上尽职尽责，还坚持无偿献血，累计献血次数早已难以数清，在当地被称为“热心大姐”。

2023年的一个傍晚，秦大姐忙完医院的工作，开车驶上高速公路准备回家。车内播放着轻音乐，她正想着一天的忙碌终于结束了。突然，“砰”的一声巨响打破了宁静！一辆未保持安全距离的小车从后方撞了上来。

秦大姐强忍着惊慌，将车缓缓停靠到应急车道。肇事司机下车后连声道歉：“实在对不起，我没注意刹车距离。”

正当两人在路边等待救援时，意外再次发生。一辆失控的小客车突然冲进应急车道，将停在路边的两辆车撞得支离破碎。强大的撞击力将秦大姐甩出车外，当场昏迷不醒。

等她再次睁开眼睛时，已经躺在医院的重症监护室。医生告诉她：“秦医生，您失血严重，我们给您做了紧急输血，幸好抢救及时。”

住院期间，血站得知秦大姐多年来一直坚持无偿献血的事迹，按照献血者用血费用报销政策，为她报销了输血费用5180元。

出院后，秦大姐向肇事方的保险公司提出赔偿申请，要求赔偿包括输血费在内的各项医疗费用。让她没想到的是，保险公司竟以“输血费已被血站报销”为由拒绝赔付这部分费用。

秦大姐愤怒地表示：“我多年献血是公益行为，血站报销是国家对献血者的鼓励政策，这和交通事故赔偿是两码事。保险公司这样做，是在逃避责任！”

无奈之下，秦大姐将保险公司告上法庭。一审法院认为：“输血费用已获报销，实际损失已被填补，保险公司无需重复赔偿。”秦大姐不服，提起上诉。二审法院仍维持原判。

“这不公平！难道我献血救人反而会影响自己获得赔偿的权利吗？”秦大姐向贵州省检察院提交了抗诉申请。检察院支持她的请求，案件进入再审程序。

2.

法律分析

本案的争议焦点主要有两个方面：

1、献血者用血费用报销与交通事故赔偿是否构成重复赔偿？《献血法》规定对无偿献血者给予用血费用报销优惠，这是国家鼓励献血的福利政策。

而《民法典》规定的侵权赔偿是为了填补受害者损失，两者性质完全不同。

2、第三方代为支付是否影响侵权人的赔偿责任？根据《民法典》，侵权赔偿应当遵循全额赔偿原则。第三方基于其他法律关系支付费用，不影响侵权人承担赔偿责任。血站报销是基于献血关系的给付，不能免除肇事方的赔偿义务。

最终，法院判决：保险公司应当赔偿秦大姐输血费用5180元，并承担案件诉讼费用。‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌