黑龙江大庆一女子请79人吃自助餐，付了4836元消费和1000元押金。用餐后，她私自打包5袋剩余食物，被店家发现后当场搜包并指控其盗窃，扣留全部押金。女子认为自己只是为避免浪费，且是打包自己餐桌剩余食物，何来盗窃？店家真能搜包扣押金吗？法院判了！

1.

案情回顾

2024年初，黑龙江大庆的王女士组织了一场79人的自助餐聚会。

抵达自助餐厅后，王女士支付了4836元的消费费用，餐厅还收取了1000元押金。当时，餐厅墙上贴着醒目的提示：“禁止打包带走食物，违者罚款200-500元”。

用餐期间，由于参与聚会的人群中孩子较多，王女士担心食物不够，便多拿了一些烤肉等食物。结果，用餐结束时，餐桌上剩下了不少没吃完的烤肉。

王女士心想这些剩菜扔了太可惜，便私自用5个小塑料袋将剩余的烤肉打包装进自己的包里。准备离开时，被餐厅工作人员发现了异常。

“请把包里的食物拿出来。”工作人员要求道。

王女士只拿出了一部分打包的食物。工作人员怀疑还有更多，未经王女士同意就直接翻看其随身包包，又找出了其他打包的食物。

“这是盗窃行为，押金1000元全部扣留！”餐厅负责人当场表态。

“凭什么说我偷东西？这些都是我们自己桌上剩的食物，我是为了避免浪费才打包的。而且你们凭什么翻我的包？”王女士情绪激动地争辩。

“自助餐明明白白写着不能打包，你不但打包还偷偷藏起来，这不是偷是什么？”餐厅负责人反驳。

王女士认为，自己打包确实违反了规定，但餐厅将其定性为盗窃严重损害了她的名誉。

更重要的是，餐厅工作人员未经允许搜查个人物品的行为侵犯了她的隐私权。

餐厅规定违规打包最高罚款500元，却扣留了1000元押金，这明显超出了规定范围。

2.

法律分析

本案涉及多个法律争议点，需要从以下几个方面进行分析：

1、关于自助餐打包行为的性质认定 根据《民法典》，自助餐消费属于格式合同，餐厅明确标示“禁止打包”的规定构成合同条款。

顾客进店消费即表示接受该条款。

私自打包行为构成违约，应承担违约责任。

但不能简单认定为盗窃，因为顾客已支付了食物费用，只是违反了消费规则。

2、关于搜查顾客随身物品的合法性 根据《民法典》关于隐私权和人格尊严的规定，任何单位和个人未经他人同意，不得擅自搜查他人随身物品。餐厅应当报警处理，而不是自行搜查顾客物品。

3、关于押金扣留金额的合理性 依据《合同法》，违约金不应过分超出实际损失。餐厅明确规定违规打包罚款200-500元，扣留1000元押金明显超出了规定范围。

最终，法院判决：餐厅返还超额扣留的押金500元，并就擅自搜查行为向王女士道歉；王女士支付违规打包罚款500元。