美国联邦法官安娜·雷耶斯（Ana Reyes）于3月18日裁定，暂时推迟执行美国总统特朗普的行政命令，
该命令禁止跨性别者服役。联邦法官认为，该命令可能会侵犯跨性别军人的权利，尤其是他们的平等保护权。此裁定对全美的跨性别社区来说是一次重要胜利，也再次引发了对于美国军队政策以及跨性别群体权利的广泛讨论。
特朗普在今年当选美国总统后发布的禁止跨性别者服役的命令，宣称跨性别者的性别认同与军人所需的“荣誉、诚实和纪律生活方式”相冲突，并且可能会影响军队的战备能力。
特朗普的行政命令在发布后引起了广泛的反响。批评者认为，这项命令不仅不公，还违反了宪法第五修正案中关于平等保护的条款。跨性别者为国家贡献的勇气和服务被无视，政策的实施将造成不可估量的负面影响。
案件的原告是14名现役跨性别军人，他们联合起诉特朗普，寻求保护自己免受不公待遇。案件的关键点是特朗普的行政命令是否违反了宪法赋予跨性别者的平等保护权利。
特朗普的律师辩称，军方有权不受司法干预地决定如何分配和部署军人，但雷耶斯法官反驳称，司法系统有责任维护宪法赋予每个人的平等保护权，尤其是当行政命令可能对特定群体造成不公平时。
原告的律师指出，跨性别军人只是希望能够继续为国家服务，并为自己的国家贡献力量。他们认为，这项政策完全是对跨性别军人能力的否定，基于与他们的实际能力无关的特征，使得这些曾经为国家献身的军人遭到不公正对待。
原告律师进一步表示，特朗普的政策不仅贬低了跨性别军人的贡献，还削弱了部队的凝聚力，严重损害了军队的整体战斗力。
联邦法官的裁定被认为是对跨性别群体的一次积极回应，特别是在特朗普对跨性别群体的多项限制政策下。这项判决让许多跨性别军人看到了希望，其中包括一名原告——陆军预备役少尉尼古拉斯·塔尔博特（Nicolas Talbott）在法庭上表示，这一裁决让他如释重负，因为他差点因为性别认同问题失去自己梦寐以求的工作。“我终于得到了这份工作，却差点因为性别身份被剥夺掉，今天我终于可以放心继续为我的国家服务。”他感慨道。
自2016年以来，美国国防部就开始允许跨性别者公开服役，这是美国军事政策的一项重大进步。然而，特朗普的禁令在其上任后被迅速执行，但随着拜登的当选，美国在2021年宣布废除了这一禁令，允许跨性别者继续为国效力。
然而，即便是拜登的改革，在军事政策中仍然有一些残留问题，比如赫格斯（Pete Hegseth）今年2月发布的新政策，依然将“性别焦虑症”视为不符合服役标准的条件，给跨性别者带来了新的挑战。
跨性别者的服役问题，已经不仅仅是一个关于个人权利的议题，它已成为美国社会中关于性别、平等、军事政策等一系列复杂问题的缩影。尽管如此，案件并未完全结束，未来如何确保跨性别者在军队中的平等待遇，仍然是一个亟待解决的社会问题。
