4月16日，美国加州一名联邦法官作出裁定，暂缓执行特朗普政府刚刚推出的一项教育新政策。这项政策原计划强制全国所有接受联邦资金的学校，必须按照学生的“出生性别”分配厕所、更衣室和淋浴设施的使用权，禁止跨性别学生根据自己的性别认同进行选择。
这项名为“保护校园性别明确性”的政策由教育部在4月初发布，声称目的是“恢复校园性别秩序，保障女性空间”。然而，它很快在全美范围内引发了激烈争议，多州教育机构、学生家庭和民权团体纷纷提起诉讼，认为该政策违反了联邦《教育修正案第九条》，构成对性别少数群体的歧视。
加州的这位联邦地区法官在裁定中明确指出，新规“对跨性别学生造成了实质性伤害”，不仅将他们置于被排斥和羞辱的风险中，还可能引发心理创伤与学业受挫，严重损害校园中的安全和包容氛围。因此，他裁定，在诉讼程序结束之前，这项政策不得生效。
这项裁定被认为是目前政治环境中，对跨性别学生权益的一次重要防线。在过去几年，美国各地的跨性别青少年已不断面临立法打击，包括对如厕、体育参与、医疗获取等基本权利的限制。有研究显示，约75%的跨性别青少年在校期间曾经历过歧视或骚扰，心理健康问题也显著高于普通学生群体。
自2025年1月重新执政以来，特朗普政府已废除多项拜登时期保护LGBTQ+学生的政策措施，包括撤销性别认同纳入反歧视保护的行政令、取消教育机构中性别多元化培训要求等。在他的新一轮文化战中，“两性制度”成为核心政治口号，强调政府仅承认“男性”和“女性”两种生理性别。
目前，已有超过20个州效仿联邦立场，通过州级法律限制跨性别学生进入与性别认同相符的厕所，或禁止他们参与与性别认同一致的校队比赛。这些法律引发了社会的高度分裂，有人称其是对传统秩序的恢复，也有人认为是对少数群体赤裸裸的歧视。
在这一背景下，加州法院的裁定被视为一次关键缓冲。多家公益组织对此表示欢迎，称这一判决“暂时保护了最脆弱的孩子不受伤害”，也提醒政府在制定教育政策时应以学生安全和心理福祉为优先，而非意识形态争夺。美国民权联盟（ACLU）表示，将继续为全国各地的跨性别学生提供法律援助，并追踪新政策的执行情况。
不过，来自保守派的反弹也在迅速展开。有组织批评法院“干涉政府执行常识性原则”，并指责这是“司法过度介入社会事务”。特朗普阵营已表示，将对此裁定提起上诉，并在未来继续推进所谓“性别清晰化”的联邦标准。
可以预见，这场围绕性别认同的公共辩论还将持续很久。而这项裁定虽然不代表最终胜利，却至少为跨性别学生争取到了更多喘息的空间，也提醒我们，学校应是所有孩子都能被尊重、被理解、被安全接纳的地方，而非政治风暴中的牺牲品。
