在互联网上，关于朝鲜试射各种弹道导弹的消息可谓是三两天一见，在一片大家“由陌生转向熟悉，由熟悉转向麻木”的情绪变化中，朝鲜已经悄然成为了“世界第二的中导大国”。

对于习惯了听闻朝鲜“事事不如人，事事都求人”的互联网上部分“军事爱好者”来说，突然听闻朝鲜成为了中程弹道导弹领域的大国让他们感到十分惊讶。

按照一般的定义，地对地弹道导弹往往按照有效射程分为短程弹道导弹（射程500~1000千米）、中程弹道导弹(射程1000~3000千米)、远程弹道导弹(射程3000~8000千米)、洲际弹道导弹(射程8000千米以上)几个类型。

上世纪的冷战时代开始后，全球的两个超级大国——美国与苏联开始了以核武器为手段的“核军备竞赛”。除开为世人所瞩目的核武器具象化产物“核弹头”数量外，另一个双方角力的焦点就在于将核弹头发射而出的核载体。

20世纪70年代之后，发觉在军备竞赛中自己无法取胜的双方开始就控制核武器进行讨论。

而作为核军备竞赛建设的重点，“中程弹道导弹”自然成为了谈判削减的重点，在经过了双方多年的拉扯后，双方在会议中最终决定削减所有射程500-3000千米的中程弹道导弹（500-1000km级的短程弹道导弹也被作为“中短程弹道导弹”囊括其中）。

经过更多的谈判推诿后，美苏最终于1987年签署了《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》，开始了长达三十余年的技术封存之路。

在此之后，苏联（包括后来的俄罗斯）与美国双方为了避免对方打破协议，双方都对协议中应尽的义务和概念进行了详尽与严肃的规定，基本从技术层面断绝了对方的中程弹道导弹使用和制造能力。

自此，美国与苏联（包括后来的俄罗斯）都退出了“中程弹道导弹”的技术竞赛。

直到三十余年后的2019年，美国国务院发表声明，正式退出《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》后，美国与俄罗斯才事实上地回到这条他们陌生又熟悉的技术赛道上。

而在这三十年期间，对于当时的朝鲜而言，时刻面临着国防的压力。

陆地上是南方的韩国陈兵百万随时准备与美军一道，北上进攻朝鲜本土；

海上则是美军随时随地出入韩国进行演习；

加之朝鲜亲眼目睹了以利比亚、伊拉克、乌克兰为代表的“地区强国”弃核弃导后在美国的“小小帮助”下导致的国破身亡……

使得20世纪90年代的朝鲜领导人更加坚定了“拥核拥导”的自保之心，并在此后即便承受包括安理会在内的多方制裁，宁可“苦难行军”也要做成“拥核拥导”的事实。

在此之后，朝鲜一直顶住安理会制裁的压力，先后在2006年至2018年期间，进行了多次核试验，验证了其具备稳定的核生产能力。

而另一方面，尽管拥有了核弹，但朝鲜手中的“核载体”却十分原始。

别看其手中拥有数量不少的短程弹道地对地导弹，可细究其技术，不过是苏联上世纪50-60年代所广泛使用与外贸的“飞毛腿”系列短程地对地导弹，根本无法承载朝鲜的“以核震慑美国与韩国”的目标。

所以，朝鲜在此期间也顶着制裁与周边国家对其施加的惩罚措施，竭力提升其现有的短程弹道导弹能力——也是在这样的前提下，朝鲜先后试射了短程与中程多种弹道导弹。

在2023年年初时，朝鲜自信地公布了一张其最高统领视察导弹仓库的照片，从这张照片中我们不难看出，朝鲜已经事实上拥有了量产中程弹道导弹的能力。

仅仅在视察的仓库中，就一次性展示出了18枚“火星-12”中程弹道导弹，也从事实上向世界证明了其确实具备了量产中程弹道导弹的能力。

仅这一点，其就已经能够将大部分国家甩在身后。

诚然，美国与俄罗斯这两个国家拥有丰厚的技术储备，然而毕竟它们从技术上停止发展了三十余年时间，很难认为俄罗斯与美国还能够成功地将这些“封存”的技术重启使用。

很多军事爱好者在意识到朝鲜已经事实上地成为了“拥核国家”与“中导大国”的同时，内心会不由自主地萌生一个问题——“朝鲜既然成为了‘中导大国’了，对于我国而言意味着什么呢？”。

一部分民间军事爱好者与智库认为，朝鲜拥有核武器后又拥有了中程弹道导弹，很明显是想要“带弹投敌”：通过自身拥有的“核武器与核载体”为筹码，“逞其私欲予取予夺”地向周边国家乃至世界各国索要物资、援助等等。

另一部分民间军事爱好者与智库则认为，朝鲜拥有核武器后又拥有了中程弹道导弹后，很可能是“图谋不轨犯上作乱”：通过自身手中拥有具备战略威慑意义的核武器与核载体，阻止他国介入其改变地区局势的行动。

而部分擅长观察的军事爱好者，从我国外交部门与俄罗斯外交部门针对朝鲜核试验与弹道导弹试验用词中发现一些有意思的细节：

“（中俄）双方以中方关于朝鲜暂停核导活动和美韩暂停大规模联合军演“双暂停”倡议、实现朝鲜半岛无核化和建立半岛和平机制“双轨并行”思路以及俄方解决朝鲜半岛问题分步走设想为基础，提出共同倡议。

（中俄）双方建议，朝鲜作出自愿政治决断，宣布暂停核爆试验和弹道导弹试射，美韩相应暂停举行大规模联合军演。对立各方同步开启谈判，确定相互关系总体原则，包括不使用武力，不侵略，和平共处，愿致力于实现半岛无核化目标，一揽子解决包括核问题在内的所有问题。在谈判进程中，有关各方以均可接受的方式推动建立朝鲜半岛和东北亚和平安全机制，最终实现有关国家关系的正常化。

（中俄）双方呼吁国际社会支持上述倡议，为解决朝鲜半岛问题开辟现实途径。”

从以上外交声明中的用词中，不难看出我国对朝鲜核问题与导弹问题的看法：

朝鲜核问题是一种需要与美国韩国大规模军事威胁相关的问题，只有解决了美国与韩国对朝鲜的军事威胁，才能够实现半岛的无核化。

所以从我国的外交声明中不难看出，我国并不是很在意“逞其私欲予取予夺”或“图谋不轨犯上作乱”的问题，我国更在意朝鲜与韩国双方由于缺乏战略上的信任，导致了地区局势的不稳定，进而影响我国的国防安全这一问题。

而从我国的外交声明中，字里行间流露出的是对于美韩单方面告状的不满。

只有解决了美国与韩国在朝鲜边境不清不楚的军事压力问题，朝鲜的核问题与导弹问题才有解决的可能。

参考资料：

【1】军事评论《朝鲜的中程导弹》

【2】国际政治与国际关系文库《防范与合作 苏联解体后的俄美核安全关系（1991-2005）》

【3】央视新闻《《中导条约》正式失效一周年 美退约不利于国际安全稳定》

【4】联合国《朝鲜频繁试射远程弹道导弹，联合国呼吁“外交是唯一的前进道路，而非孤立”》

【5】澎湃新闻《图忆｜朝鲜丰溪里：12年来的六次核试验》

【6】中华人民共和国外交部《中华人民共和国外交部和俄罗斯联邦外交部关于朝鲜半岛问题的联合声明》

【7】半岛电视台《朝鲜的新导弹试射与美国的悲观预期》