这条命如果在校园里逝去,结果就是另一番情况:公众情绪很有意思

康康双旗 2024-02-18 14:15:39

文丨双旗镇客栈 (我们在这个尘世上的时日不多,不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓!)

每到寒暑假,放纵的未成年人和其素质低劣的父母们,带给这个现实的冲击就小不了。

就像我在自己的自媒体里所记录的发生在2024年2月14日不同省域间的三例可搜可查的未成年人为恶案例:有的未成年人在电梯间里放火,导致整部电梯报废,整栋楼居民被疏散;有的未成年人在公铁车厢上奔跑、笑叫、踢踹其他乘客座椅,面对各种身份的列车人员制止,其父母只顾进行安抚,毫不进行行动方面的制止,当一名乘客受不了而假称“自己有病,没吃药,可能会扇孩子”的时候,这名家长仪态娴雅而嚣张内敛地答道:“你扇呀!”;还有未成年人父母带着三岁宝宝在电影院里用手机外放功能看动画片,遭遇提醒后暴怒争辩,其前座大学生当场“撒泼”跪地,疯狂磕头道歉。

对于这些事情,局外人好像颇为惊奇;但在我看来,这就是近年来假期的正常变奏曲。

根源出在哪里?根源出在人们肆无忌惮地放纵自己家里的未成年人为恶,最终自食其果!

本来,这些孩子身上的恶性在进入校园之后,可能会被教师群体予以纠正;但是,以目前的教育生态,当未成年人进入校园之后,那些被侵害的教育圈子局外人又忽然同仇敌忾,开始向教师群体火力全开——不管发生了什么样的事儿,教育圈子局外人又会振臂高呼:“都是老师的错!老师不应该惩戒孩子、不应该批评孩子,只能进行口头教育!”

今天,再次看到一则有关于未成年人的案例:河南禹州一处商场内的自助餐厅,一名年仅13岁的未成年人邀集一些所谓的朋友(年龄不详)为自己庆祝生日。

因为是自助餐厅,所有食材和饮料都是自由取用,于是,这名13岁的小孩儿自行拿了一些酒精饮料饮用。

期间,和他一起聚会的朋友们无人干预——这些朋友们不可能不知道这名男孩儿的具体年龄,这些朋友们也不可能不知道“未成年人不得饮酒”。

不知道喝了多少酒精饮料——或许喝了不少,或许是初次饮酒,不胜酒力,总之,这名13岁的少年感觉不适,开始呕吐。

看到好朋友喝醉了酒,并且开始呕吐,和他共席的朋友们不知道出于什么心理,全都离席而去,并没有寻求任何人帮助。

当餐厅服务人员看到这名醉酒的13岁小孩儿时,因为找不到同行者,也不清楚这名小孩儿的醉酒状况——或许,餐厅服务人员对此种情况司空见惯,又或许,餐厅服务人员看不出这名小男孩儿的年龄,就用一把椅子把这名小孩儿推出了餐厅醒酒。

没想到,这名小孩儿呕吐时,呕吐物堵塞了气管,最终造成窒息身亡——到底是和同桌朋友吃饭时,呕吐已经致其身亡;还是餐厅将之放在一边后,呕吐致其身亡,不是非常清楚。

男孩儿家属惊闻噩耗,已经全面围堵了涉事自助餐厅,要求对方赔偿自己损失,抚平心灵伤痛。

男孩儿家属一方的理由非常充足:如果自助餐厅的从业人员能够及时发现并制止自己孩子饮酒,就不会有悲剧发生;如果自助餐厅的从业人员看到有人醉酒就及时拨打急救电话,也不会有悲剧发生。总之,自助餐厅没有履职尽责,应该承担所有责任。

可是,很多网友的看法也很有道理:未成年人就不该自行出入这种场合、自行组织这一类聚会餐饮,应该由父母陪伴;这个餐厅还是自助餐厅,所有物品都是自助取用,餐厅不可能对每个人取用的食材和饮料尽到百分百监管义务,即便是未成年人,自己也应该有一个自我约束的底线,知道什么能干、什么不能干,不能什么问题都推给商家。

再者,和这名13岁男孩儿聚餐宴饮的不知晓年龄阶段的朋友们,原本应该在其醉酒后,及时求助餐厅工作人员,将醉酒者的未成年人身份告知餐厅服务人员,而不是一走了之。

不知道大家怎么看待这件事,但在我这个从教二十六年的一线教师看来,这名13岁男孩儿的家庭教育明显缺失:他们完全可以在日常生活中,加强对自己孩子的管教,告诫自己孩子不要去尝试不该尝试的东西,做到“懂点规矩、有所敬畏”,但这名13岁男孩儿的家庭显然没有这么做。

并且,还很有可能,这个小男孩儿的父母在家庭教育中,可能就在无意中培养着自己孩子的江湖义气,包括聚餐宴饮,并不忌讳其接触酒精类饮料,终酿悲剧。

当然,我更加认为,这种家庭教育模式其实是当下很多未成年人家庭教育的常见模式——把放纵当做自由。

这种家庭教育越来越多,这种家庭教育环境下的孩子也越来越多。而这些家庭教育里走出来的孩子都将进入到校园之中,成为教师们的噩梦——教师们不能管教,更不敢管教。

教师一旦管教了学生,教育圈子之外的所有人都会立刻合体,疯狂指责教师们没有师德,不是吗?

0 阅读:4

康康双旗

简介:感谢大家的关注