文丨双旗镇客栈 （我们在这个尘世间的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）

2024年情人节，不经意间看到了三条有关于未成年人和他们父母为人糟糕的视频：孩子为恶，父母撑腰。

我很想问一个问题：在乌合之众眼中，教师群体必须跪服在未成年人面前，这样的孩子们马上就要开学了，这让教师们可怎么办？教师们的苦日子就要来了！

其一、湖南常德某小区内，一名看起来在十岁左右的壮硕小男孩儿，趁着高层电梯内无人时，用打火机引燃了轿厢内的广告牌，并迅速安然逃离——你去看原视频，这个男孩儿逃离时，大摇大摆。

不久之后，电梯轿厢就被大火吞没。

消防队火速赶到，小区住户也被迅速疏散，终于没有造成人员伤亡，但整部电梯已经报废，不敷使用。

这是未成年人犯的错，处理结果未知，但三十多层的高层住户可能需要进行一段登山训练了。

参照以往许多类似事件中的一例：小孩儿在电梯间肆意踢踹，造成电梯门扇爆裂飞离，其父母不但认为自己孩子没有做错什么，完全是电梯质量问题——自己孩子无意间充当质检员，排除了劣质产品，无过有功；他们还认为自己的孩子受到了精神伤害，需要予以相应补偿，那么，这件“小男孩儿在电梯间纵火”的事件，处理结果也未必顺风顺水。

其二、黑龙江某地电影院，大学生正在看电影，背后是一家三口：爸爸、妈妈和一名三岁大的孩子。

正在播放的电影是一部励志类的成人电影，不是动画片，也没有什么特效，三岁小孩子当然不喜欢看，何况他也看不懂。

问题就出在这里：这名三岁小孩子的父母带着看不懂电影的三岁小孩子来看电影，不但不教育自己孩子噤声，维护公共场合秩序，反倒让自己孩子打开手机的声音外放功能，高高兴兴地、自顾自地看起动画片来。

前座的大学生隐忍了好长一段时间，但在某一个电影煽情的高潮段落实在没有忍住，就回头要求这名孩子的父母适当管束自己孩子。

他们提出一个折中的方案：不介意手机屏幕的光污染和孩子沉浸在动画片里而时不时发出的笑声，只要求孩子父母给这名小孩儿戴上耳机，不要让手机里动画片的声浪影响到别人。

光线昏暗，谁也看不出孩子父母的神情。反正，孩子的父母并没有按照大学生的要求给孩子戴上耳机，仅仅调小了一点点手机的外放声音。

大学生一方听到动画片声音减小，认为对方还是有所行动，给了自己一个台阶，也就没有过度在意，继续观看电影到结束。

原本，大学生以为这不过是一次略微不愉快的观影经历，不会再有后续。可在电影结束，影院灯光亮起时，孩子母亲忽然开始“算总账”，她大声吼叫：“我孩子不过看个动画片，哪个东西觉得自己受到了影响？！为什么要求我们给孩子戴上耳机？！你们说孩子吵闹，我们马上就把手机声音调小了，你们还有没有一点儿素质？！”

前座的大学生不能不站出来认下孩子母亲的“指控”，但他们坚持认为自己并没有做错什么。

可孩子母亲怒火已经中烧，火力已经全开，她破口大骂，指责大学生心胸狭隘，竟然不能够尊重和礼让一个小孩子，进而要求这名大学生给自己孩子道歉，求得自己孩子谅解。

初始，大学生坚称自己没有错，并不愿意道歉。在争执过程中，血气方刚的年轻人一度有些情绪失控，孩子的母亲见状竟然说：“有本事？有本事，你打我啊！”

这句话让大学生更加无所适从，他知道：如果自己动了手，自己就必须去“六扇门”走一趟，自己的学业和前程可能就会受到影响。

无数闪念在脑海里碰撞，这名大学生脑子一热，竟然带着愤怒跪在地上给一个三岁的小孩子磕起了头——这是怒火攻心的极致表现，当然不代表心悦诚服。

此种行为大大出乎所有人意料之外，电影院里的观众们顿时被这个热点吸引。

等到大学生磕完头，从地上爬起来，争论还在继续。孩子的母亲认为自己和自己的孩子“受得住大学生跪地磕头道歉”，整件事情就是大学生理屈在前；孩子的父亲此时相对还比较冷静，他希望事情到此为止，他说：“孩儿啊，叔叔给你道个歉！这件事儿就这样了，你回去吧！”

但孩子的母亲仍旧怒火冲天，她坚称自己的没有错：“我们已经管束了孩子，你们不像个成年人的样子！你给我们道歉，完全应该，一点都不冤枉！”

不过，在这个自媒体时代，“大学生下跪”很有看点，相关视频很快就在一定范围内流传开来。

孩子的父母觉得颜面尽失，他们出现在“六扇门”门前，也拍摄了一段视频，借以警告这名大学生。

此时，孩子父亲和孩子母亲形成了统一阵线——他撕下了最后一副伪装的面具，也下场说道：“我是看你们年龄小，不跟你们一般见识！但你们不能把年龄小当做放肆的资本，我们来报警了！”

具备现代法治理念的夫妇二人还声称已经联系了一家律师事务所，由律师事务所全权代理这个案件，他们还要给大学生发律师函。

对此，大学生一方除了还原事件发生过程，还针对性地解释：“这件事的传播和发酵不能怪我们，我们并没有进行传播和发酵；如果要找被告人，那也应该是各个视频号作者和公众号作者的责任，和我们无关。”

其三、同一日的安徽某列高铁上，一名小男孩儿一边在高铁车厢里来回跑动、吵闹，一边还随意踢踹乘客座椅。

这名小男孩儿的母亲只是温柔地进行口头安抚，并没有任何劝阻动作，这名小男孩儿的动作当然也就一直没有任何收敛。

毫无疑问，这名小男孩儿的母亲或者已经被当今“鼓励教育”为内核的传销成功学洗脑，或者她的家庭教育从来都是“和稀泥”，只为了给孩子“快感”，并没有让孩子习得任何敬畏之心。

列车乘务员对这名小男孩儿违反公共秩序的行为也进行了提醒，但仍旧没有什么作用。

一方面，列车乘务员不具备执法权，只能进行提醒；另一方面，现在的乌合之众太多太多，也有一部分人认为：孩子就应该在公共交通载具里奔跑、笑叫、踢踹。比如，那个叫做“储殷”的、“男权主义”代表、知名自媒体大咖，他就坚持这一点。

最终，这名小男孩儿前座的一名女乘客忍无可忍，忽然想起近期一个网络热梗（我还不太清楚这个网络热梗的由来），回头愤怒地说：“能不能别搞了呀，我精神不正常，今天没吃药，我喜欢扇小孩啊！”

没想到，孩子的母亲云淡风轻地接上了茬：“你扇啊！”

来，各位，都来说说，孩子妈妈的这种回应友好吗？显然，并不友好，这是一种恬不知耻的、绵里藏针的回应手法，这更容易助长自己孩子街头牛二性格的养成：“有本事？有本事，你来打我啊！”

我们并没有杨志卖刀中杨志的本事——可以手起刀落，我们好像只能忍气吞声，看着这些小孩子在法治时代里为所欲为。

综上所述，你认为这些问题的原因都出在哪里？难道不是这些孩子家教的缺失——现代版的父母双亡式家教？

这里面存在的问题自然不用我去多说，只要一个人的心智还算健全，自然明白问题出在哪里——出在被弱肉强食禽兽丛林法则PUA的未成年人的父母身上！在这些父母的言传身教间，他们的下一代正在成为丛林里的禽兽，并不是人格完整的自然人！

作为一名二十六年一线教师，我对寒暑假发生的未成年人扰乱社会秩序、其父母肆意袒护的消息并没有多么放在心上；我所担心的一点是：这些孩子很快就要进入结束假期生活，重新回到校园之中。一旦这些孩子回到校园之中，遇到那些富有责任心的教师，一定会和这些孩子形成冲突。

一旦教师和学生之间有了冲突，社会层面上，那些在假期里受到这些未成年人侵害的成年人极有可能换了一副面孔。他们极有可能被这些“坏孩子”的家长PUA得成了同一个战壕里的战友，又开始众口一词指责教师群体对孩子管教过于苛刻，他们一定会把教师群体踩倒在地！

是的，现在这个年代已经不再具备2000年之前的教育基础了。

2000年之前，面对不听话的“坏孩子”，其家长会说一句：“等你上了学，让老师来收拾你！”现在，这些孩子的家长会说：“上了学，谁也不敢收拾你！谁收拾你，你回来告诉我，我去找他算账！”而那些乌合之众们又会口口声声告诫教师“以德服人，以德服人”，全然不知道问题的关键所在：家庭教育缺失，也全然忘记了自己在假期里受到的苦，更忘了自己的所作所为可能正在让新生代的校园霸凌施加者茁壮成长，从而让自己的孩子身处险境，不是吗？