惠誉竟敢下调我国主权信用评级展望，他们疯了吗？

这件事比我们想象得还要严重一些，又上了全球财经热搜。

简中互联网最先流出来的是段子：抵制惠普暗影精灵！

惠誉倒是给惠普评过级，除此之外，他们连根毛的关系都没有。

那惠誉是谁？

全球金融市场经过百年厮杀，最终站起来了三大评级机构：标准普尔，穆迪和惠誉。

他们的评级有那么重要吗，咱能不能不care？

也只能在心理上蔑视他们了，事实是我财政部都第一时间专门开发布会客客气气出来解释。

三大评级机构的评级是各国投资、本国融资发债等重要参考指标。

不夸张地说：如果评级弱，一穷二白，孤独终老。

15年前，三大评级机构下调希腊的主权信用，成为导致他们国家破产的最后一根稻草。

投资咱们的外资本来就“胆小”，若评级再下调……

所以发布当天，我A就又主动买单，那天又是四千多只股票下跌。虽然清书记又拿出银两安抚了我A，但它对人心的影响还远远没消散。

最高官方如此重视，而民间的口风却以不屑为主，意思是国际势力马上就会抄底中国，抄底之前先贬损你，类似真想买这件衣服就先用挑毛病的方式砍价。

还有一派没那么多弯弯绕，直接高喊“有奶便是娘”，说三大机构都是为了某些势力而服务的。

所以我总说嘛，当下国际政经的讨论门槛也太低了，随便看两篇地摊文章就敢煞有介事地振臂高呼了。

其实三大机构能屹立百年，看家的本领就是独立、公正、客观。

有没有被“势力”控制的机构呢？当然有了，但百年风雨洗礼之后，要么没活下来，要么早已无人信服。

三大机构也曾多次硬刚美国。

2011年，标普下调美国主权信用评级，奥巴马都直接开骂了。

去年，惠誉下调美国主权信用评级，你看耶伦还探不探店了，直接回怼，但也没改变什么。

哦对了，去年下调美国评级的时候，犹记国内一片掌声，盛赞惠誉“铁面无私”，“独立公正”。

现在他们只是下调了我们的评级展望，国内已经公认惠誉是条狗。

我用机翻看了他们的原文，确实还算公正客观，和去年穆迪下调咱们评级展望时的观点一样，他们认为我们很难解决两个问题，一是政府负债，二是房地惨。

此处，就需要省略一些字了。

两个问题用一个字就可以概括：债。

“债”会把每个国人都抽一遍，不同的只是直接抽还是间接抽，抽一巴掌还是抽死而已。

过去十多年，富人把钱投在信托，年化收益动辄10%甚至20%，时间一长，投信托的和操盘信托的都误以为自己是财神下凡，其实不过是把钱借给了开发商。而开发商为啥这么赚钱呢？功劳当然在你喽，因为你愿意掏空六个钱包贷款买房呗。

而现在，“你”并没觉醒，“你”只是没钱了而已，“你”没钱直接导致开发商逻辑毁灭，这个链条上的一切都断裂了，信托不过是其中之一。

这一切都怪你。

其实就算你没钱买信托，你也躲不开“债”。“债”的问题会影响汇率，银行理财产品，A股，基金……会让房子贬值，甚至会导致企业活跃度下降，从而会让你工作难寻或者工资降低……

惠誉对此表达了“担忧”。现在只是下调“评级展望”，再过一段时间如果下调评级呢？

不管是外商直接投资还是我们到境外融资，特别提款权额度等都会受到影响。

无法再深说下去了。

当然了，困难都是暂时的，本人依然坚信中国经济长期向好的基本面没有改变。

不买信托，少买银行理财产品（最好不买），不买房，不直接买信用债，不买城投债或者变相城投债，顶多选债券基金，让“债”的问题少抽你几巴掌。

还有，多读书吧。

有时候我们读不下去书，可能不是我们的问题，而是书的问题，谁愿意读烂书或者难懂的书呢？

我写的新书《铠甲》（本平台无链接，请于某东搜索“铠甲 光导”）通俗有趣有料，你随便翻一页，也能读下去。

别说我的粉丝，我的朋友了，我的冤家，我的仇人读完也会改变对我的看法（确有这样的人，虽然我也不知道我的冤家为啥要买我的书）。

我们都在苟活着，这本书，让你活得更圆润更聪明。

签名及赠言版只有最后几十本。

感谢支持。

我在短视频这块儿没有团队，这一点对于百万粉丝博主来说非常罕见，在扌斗立日等平台，我几乎没见过没有团队，就一个人搞定所有事情的百万博主。

（主要是个人能力太强，又太爱做显眼包了，嘿嘿。）

有时动力不足，难免偷懒，所以，十分需要亲们的鼓励。

路过随手拍