昨天看到了一个很有趣的新闻，讲蜂花因为搞小红书营销，弄出来一个「真假闺蜜」的漫画，里面对假闺蜜行为进行了讽刺，招到不少女性认为是「辱女」的攻击。最后不得不道歉。

这也是我一直反对性别战的原因之一，就是女性给男性的很多指责（比如受不了被杨笠调侃），其实并不是这个性别决定的，是区域内的两性心眼宽窄程度所共同决定的，两者生在一个地方，认知与思维倾向肯定是差不多的，因为虽然个体性别不同，但群体认知不会大变，又不是中东某些地方男女上学有隔离，一个师傅教出来的，能有啥档次的分别，只是加害的目的跟次序不同，但核心上是一套活儿。

这个所谓的真假闺蜜的漫画我看了，如果你说有能破防的点，那我只能说它这个效果是杨笠，甚至任何以女性为受众群体，带有一点点「非恶意玩笑」的男性调侃的十分之一不到。因为它没有去贬低整个性别，而是挑出这个性别里不好的一些人跟关系，与好的一些人与关系分开说，前者批判，后者肯定。

但这其实足以让某些人破防了。这也很简单。就像我列出「中国特有的五十件美德」与「中国独占的五十个劣根性」，同时放在一个篇目里，一样有些人只保留前者，否认后者的存在。

之所以你可以心安理得的说「你发啊，你发出来只要有道理我就不破防」，是因为你知道后者那个模板是越有道理越发不出来，几乎等于大老爷眯着眼睛坐在县衙大堂上跟被割了舌头的刁民说：「既然你一脸不忿，不如亲口说说自己的冤枉」。

所以现在性别的舆论战，男女都不能得罪，并不是某一个性别特殊的小心眼。就像我不认为中国男性是因为心眼小过中国女性，所以杨笠才被抵制的。因为一眼可见，前者是「舆论上占据弱势地位」，以至于他还不得不暴露自己的小心眼，而后者则满是大将之风，挥斥方遒的害人，就像对待蜂花这个广告一样，触及一点逆鳞，马上已经想杀人十八代祖宗了。以至于这种「她心中对女性的贬低内容」就压根不能存在于这个世界上，这一切都是普信男跟婚驴的阴谋，同时举报成功以后再点开杨笠的切片就着大杯奶茶看一会儿，慨叹中国男人如此狭隘，欣赏不来这么好笑的脱口秀艺术，果然是配不上自己的。

当然了，如果退回到商业规律上，我认为这个事情也没那么过分，因为这也属于消费者的正当权益。举个例子就是如果一个狂犬病患者，怕光，怕风，你家酒店的密闭性不够防弹的，那人家不住也是非常正常的，你不能怪对方是狂犬病，所以不选择你的酒店房间。毕竟钱在对方兜里，消费者有决定自己合法消费癖好的自由。

所以删了也是对的，在商言商，破防者有选择因此而威胁的道理，而蜂花也有害怕这种威胁的权力，两边都很公平。经济大环境现在不是那么如人意，挣钱都不容易，哪怕是潜在的乙方也不想得罪，需要尽力满足，这很正常。

只不过站在局外看这件事，只会再一次得到老生常谈的慨叹——舆论环境并不是完全由上层决定的，是社会全体的共识，恰恰是全体共识里就有那种人均名侦探柯南，从字里行间看对方是不是害我，同时在脑海里意淫出对方「夹带私货」的终极目的，是把自己的老公抢走并要求自己给她洗脚（男人版则是幻想汉奸带着美国兵要来强奸自己的女儿、老婆）的场景，然后才能谈别的事。

其实本质上只有「暂时忍了你」跟「现在就想办法弄死你」两个选择，你觉得的理解只是欺骗，你以为的和解只是蛰伏。

戾气比较重的年代，大家还是尽量谨言慎行，尽量把生物钟调回中国本该有的节奏（之前十多年多少有点不正常的宽松狂欢）。在这里，每个人都该谨言慎行。言论的边界并不完全由上位者决定，上位者管不到蜂花这么小的事，可恰恰是三低人士太多，它们人均都是潜在的上位者。这里我不止为领导喊冤，也为某个性别攻击某个性别小气。

因为明明都是一样的。