能力有所欠缺,忠心日月可鉴!姜维真的被大家高估了?

皮皮说历史 2024-10-25 01:48:12

能力有所欠缺,忠心日月可鉴!姜维真的被大家高估了?

姜维能力确实有所欠缺,这不能赖综合国力头上,段谷之战时姜维官至大将军,与官职仅为安西将军的邓艾交战,总兵力无论如何也不会劣势,长城之战时关中的主力被抽调入淮南战场,守备薄弱,姜维也无法打开局面,战略上,姜维在北伐上也一直缺乏合理的战略规划,蜀汉速亡确实也有他穷兵黩武的原因。

至于治理方面,姜维比起政治资源同样匮乏的邓艾、陆抗差距还是很明显的。总之姜维能力比起真正的大佬确实有差距,喜爱他不必将其塑造的完美,但是他称得上是蜀汉后期门面,其品德与忠心更是没得说。

很喜欢姜维,喜欢他的坚韧不拔,他的理想主义,他的英雄气息,但是又因为粉他的而厌烦,在那些玩应眼里姜维无所不能,一个黑点都没有,如果有那也是你黑他,全然不提姜维后面的几个逆天操作,他只是一个普通人,丞相都没赢姜维败了我认为没什么错,既看他的优点也看他的缺点,这才是一个有血有肉的人。

不太理解陈寿出于何用心将姜维蒋费同传。按理说姜维这种在政圈缺乏根基的人,就无法做到和蒋费一样势压朝政;更何况他也没有开府的权力,影响力也必然大打折扣。

论姜维为啥在朝堂上混得那么透明,一定程度上要归咎于费祎。其任期内姜维未尝试过万人以上的作战,也无从接触更高级的后勤管理模式和相关人员,这不但限制了姜维指挥艺术的提升,更是让他来不及和蜀汉各色官员建立起长久合作的信任。

纯从姜维的经历来看,他的传记更适合安排在关羽和张飞的中间,更何况姜维的绩效和关羽平起平坐,若以五虎标准评价姜维想必也难出现穷兵黩武的字眼。

是陈寿“捧杀”的手法?还是说蜀地百姓真就因为北伐狂热地认同姜维是诸葛亮的继承?无论如何,姜维承载的希望源源超越了他本人。

0 阅读:4

皮皮说历史

简介:感谢大家的关注