姜维北伐，一直进行到262年，也就是蜀汉灭亡的前一年。
然而，姜维的北伐，也使本就弱小的蜀国变得更加疲弊。
因此，后人多认为姜维北伐是蜀汉越来越弱，并最终亡国的重要原因。
玩众黩旅，明断不周，终至陨毙。——陈寿《三国志》
以衰殇之国，屡观兵于三秦，已灭之邦，冀理外之奇举，不亦暗哉？——孙盛《晋阳春秋》
屡败而不止，为亡蜀张本。——胡三省注《资治通鉴》
“隙开于内，衅起于外···终被覆灭之祸矣。——沈括《习学记官言序目》
毫无疑问，姜维北伐，确实是透支国力，导致本就弱小的蜀汉更加疲弊。
其实，这一点，不只是后人，就是当时的人，也非常清楚频繁北伐给蜀国带来的损害。
当时的蜀汉，不只是长期反对北伐的谯周等人，就连老战友张翼、廖化，都指出了频繁北伐给国家带来的损害。
既然如此，姜维，自然也不可能不知道呀！
那么，姜维，为何还总是要不停的北伐呢？
一贯的决策：蜀汉立国之本威武自强以示有余，是弱小蜀汉的一贯国策。
你自称”汉“，自然要恢复中原！否则，“汉”这个名号就失去了政治上的合法性。
蜀汉统治者只有益州一州之地，且是益州的外来者。唯有北伐大旗能够鲜明突出自己汉统继承者的身份，才可能在名分上压制住益州地方豪强。
因此，自刘备时代以来，一直秉承着“威武自强”的国策。
诸葛亮五次北伐，自不必说。
蒋琬时期，刘禅曾经亲自下诏，要求蒋琬趁司马懿征辽东的机会，联吴攻魏。此后，蒋琬又造大船，计划由沔水而下，袭荆州西部的魏兴，只是后来被紧急叫停。
蒋琬去世前，上书后主，表示魏国很难立刻灭掉，只有先以凉州为主要目标。
也就是说，蒋琬主政时期，蒋琬大部分时间也是在汉中准备北伐，只是心有余力不足，一直没有成行而已。
只有费祎，认为自己不如诸葛亮，连诸葛亮都无法成功，何况自己呢？因此，费祎限制姜维北伐的规模，只进行小规模的北伐。
而到姜维时期，直到段谷惨败前，北伐，依然是蜀汉的主流意见。
255年，姜维再议北伐，满朝文武，唯有张翼一人庭争，公开表达反对意见。
要知道：姜维在朝中并没有足够的威慑力，满朝文武唯张翼公开反对，说明：北伐，对于蜀汉来说，是政治正确！
所以，北伐，一直是蜀汉的国策，只是在费祎主政的7年里对规模有所调整而已。
既然如此，姜维继续北伐，不过是蜀汉一贯路线的延续而已。
只是，在北伐的规模和前景上，姜维与“前任”费祎的看法不一致而已。
姜维对北伐前景的判断费祎时期，多次限制姜维北伐的规模，并告诉姜维：我们都不如诸葛亮，诸葛丞相都不能成功，何况我们呢？应当保国安民，等待后世能者去完成功业！
也就是说，费祎对北伐的前景判断是极为悲观的，所谓“如其功业，以俟能者”，留给后来的能者去办，不过是一句为了“政治正确”而说的虚言罢了。
而姜维，对北伐前景的判断则是比较乐观的。
维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。——《三国志.姜维传》
姜维的这个想法，并不是没有根据的，相反，是得到充分认证的。
所谓“自陇以西可断而有也”，实际上也是诸葛亮北伐时期的基本思路，这个思路诸葛亮认为是靠谱的。
而蒋琬去世前给后主的上书中的看法，也与姜维基本相同。
辄与费祎等议，以凉州胡塞之要，进退有资，贼之所惜；且羌、胡乃心思汉如渴，又昔偏军入羌，郭淮破走，算其长短，以为事首，宜以姜维为凉州刺史。若维征行，衔持河右，臣当帅军为维镇继。——《三国志.蒋琬传》
姜维当年偏师入羌，就能击败曹魏名将郭淮，其指挥能力是得到充分证明的。
而“羌、胡乃心思汉如渴”，加上凉州人姜维本人对其风俗的了解，自然能够联合之。
因此，姜维的判断，不论是对自己本人的判断，还是对形势的判断，都与蒋琬一致。
所以，姜维对北伐方略及前景的看法，不是自己的“发明创造”，而是经过前辈“认证”的。
如此，姜维决心改变费祎时期的路线，坚决北伐，就是自然而然了。
北伐，是姜维在蜀汉的立身之本在姜维看来，他不但能够北伐，而且必须北伐！
自247年与费祎共录尚书事开始，姜维就已经位高权重了。
然而，姜维，是降将。
作为托身蜀国的外乡人，他在朝堂基本上没有任何人脉。
姜维的立身之本，全在军中。
如果留在朝堂，所以，虽然能够录尚书事，但姜维在内政上没有任何竞争力，完全不是其他竞争者的对手，很可能死在朝堂。
我们知道，后来，由于害怕黄皓的迫害，姜维外出避祸，远驻沓中。
可见：离开朝堂的姜维，才是安全的。
总之，在军中，姜维的生命是安全的；而北伐，则是姜维长期保全地位的立身之本！
机会虽不明显，但却是最后的机会那么，姜维北伐，有机会吗？
这并不是最重要的。
最重要的是：随着时间推移，机会只会越来越小。
蜀汉以一州之地敌曹魏八州之地，地方狭小，发展空间、潜力天然远远无法与对方相提并论。
时间推移，蜀魏之间的实力差距只会越来越大。
事实也证明：尽管蒋琬、费祎时期没有大规模作战，保境安民，发展经济，但是，到费祎去世时，曹魏的经济恢复速度快得多，魏蜀之间的实力差距进一步拉大了。
时间，不属于蜀汉！
费祎说要“如其功业，以俟能者”，恐怕是虚言···
所以，对姜维来说，如果要北伐，就等不了了。
而另一方面，姜维时期，又确实出现了几次北伐的好机会。
费祎死后，姜维一共进行了6次北伐，基本上都是利用了比较有利的时机。
1、253年南安之战的机会：吴国诸葛恪大举北伐。
咱们知道，吴蜀是盟友，在北伐上一直有合作。
不过，大部分时间，吴国还是“限江自保”，北伐规模多不大，而且避免与魏军主力作战。
而253年时，东吴迎来了最激进的主政者：诸葛恪。
253年三月，诸葛恪征发20万人，发动了东吴历史上最大规模的北伐，直攻寿春。
253年四月，姜维围攻南安，可惜粮尽而退。
2、254年陇西之战的机会：狄道县县长李简归降。
254年春，狄道县长李简密约请降。
狄道，位置紧要，这是好机会！
于是，姜维趁此机会，六月，姜维东围襄武，斩徐质，乘胜攻占许多地方。
冬季，率领狄道等3地人民回蜀。
3、255年狄道之战的机会：淮南第二叛及趁胜进击。
255年正月，魏国毋丘俭、文钦发动反抗司马氏的战争，淮南第二叛爆发。
司马师率中军平叛，无暇顾及西部。
同时，在上次迎回狄道人民后，狄道空虚，姜维决心再夺狄道。
八月，姜维又在洮西，大败未等到援军到来就出动的雍州刺史王经，再围狄道。
不过，在陈泰军火速来援后，姜维退出战斗。
4、256年段谷之战的机会：趁胜发展。
上次洮西之战后，曹魏在陇右粮仓空虚，百姓流离，形势危急。同时，关中也发生旱灾，形势严峻。
于是，姜维决心大干一场，决心夺取天水郡。
此次，由于汉中胡济失期未至，姜维在段谷大败，将领10余名、士卒上千战死，其余星散流离，败得很惨！
5、257年骆谷之战的机会：淮南第三叛
257年，诸葛诞起兵反抗司马家，司马家为平叛，从关中调集了部分军队前往镇压。
此时，曹魏内部大战，东吴也出兵数万支援诸葛诞，全部乱成一锅粥。
这个情况下，姜维没有不参战的道理！
于是，姜维率数万兵出击，进攻秦川，直到诸葛诞战败后退兵。
此次北伐，似乎是为策应诸葛诞及东吴的联合行动。
6、262年侯和之战：移军避祸。
262年，姜维担心黄皓等人陷害，决心避祸。
与此，他进击侯和，与邓艾小规模交战后，退屯沓中。
此次作战，是为移军沓中所进行的佯攻。
总之，姜维数次北伐，皆是趁机行动。
其中，有一些机会确实是很难得的。
比如257年的淮南第三叛时，司马昭出兵26万，诸葛诞军十四五万，吴军出兵8万，参战兵力近50万，这已经是可以期待的最好的机会了···
或许，您会认为这些机会都不那么明显。
然而，蜀汉可以期待的，似乎也就只有这样的机会了···
姜维北伐的个人看法姜维北伐，有9次之说，也有11次之说，依统计方法，各有不同。
不过，费祎死后，姜维获得较大自由后，总共进行了6次北伐。
其中，大胜1次，大败1次，小胜2次，小败1次，无功1次。
虽然表面上看不落下风，甚至还略占上风，但本质上是弱小之国与强大之国打消耗战。
所以，姜维北伐之下，“百姓凋敝”，国力损耗极大。
洮西大胜，杀敌万人，虽然战绩辉煌，但对强大曹魏的损耗是有限的。
段谷之敌，星散流离，是蜀汉夷陵之战后最大的一次惨败，精华损耗大，为蜀国所难以承受。
至于取得的一些小胜，则因实力悬殊，难以保存战果。比如夺取狄道等地后，被迫主动放弃。
总体看，姜维的北伐，是不成功的，对蜀汉国力消耗确实是巨大的。
蜀汉灭亡时，“米四十余万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹，余物称此”，其国库总量不及刘备入川时赏赐给诸葛亮、法正、关羽、张飞四个人的数！
要知道，刘禅虽然有昏庸之名，但其实并没有大修宫室，广括后宫的纪录，消耗并不大。
蜀汉贫穷至此，主要还是姜维北伐带来的消耗。
所以，诸葛亮之子诸葛瞻死前，称“内不能除黄皓，外不能制姜维”，将姜维与黄皓并列为蜀汉两大罪臣，并不是没有依据的。
由此来看，姜维北伐，虽其志可嘉，确实有过于频繁，不顾及国情的弊端！
究其原因，还在于蜀汉权力结构的失衡，导致内政与军事的脱节。
姜维虽录尚书事，但其只着重于军事，于内政则难以过多过问。
而蜀汉内政虽陆续有陈祗、诸葛瞻，甚至黄皓等人操作，但他们的威望、资历、才能，都不足以制衡姜维。
如此，内政与军事脱节，北伐的节奏失控，导致越打越穷，越打越弱。
姜维北伐，本质是继承了刘备、诸葛亮以来“威武自强”、“汉贼不两立”的大志。
虽然魏蜀实力已经很悬殊，但是，时间越往后，这个实力对比只会越来越悬殊，蜀国并没有“保境安民，以图将来”的资本。
姜维自负其才，认为自己有能力实现“断陇右有之”的设想，改变局面。
同时，曹魏因内部权力斗争而陷入“多事之秋”，又使姜维不可能坐视。
因此，姜维频繁北伐，皆为把握机会，改变局面！
就结果而言，姜维北伐，不但没有达到预期效果，甚至没有取得阶段性成绩，反而确实加速了蜀汉国力的衰退，甚至灭亡。
只是：换作是您，您会选择安安稳稳地“温水煮青蛙”，还是愿意冒着损耗大的风险奋力一搏呢？
