随着特朗普政府不断施压乌克兰以稀土资源换取军事援助，并叫停多项对乌支持计划，美国对乌克兰的“断粮”危机已迫在眉睫。2025年2月，美国财政部长贝森特访问基辅，明确提出以乌克兰矿产资源抵偿美国援助的意图，而泽连斯基虽表面接受，实则因资源分布区被俄军控制而难以兑现。与此同时，特朗普政府暂停了对乌的军事援助，仅保留少量象征性支持，迫使乌克兰转向欧洲求援。
然而，欧洲的援助能力面临双重挑战。一方面，欧盟及北约国家已累计提供超1500亿美元的军事物资，接近美国水平，但欧洲内部对援乌分歧加剧：东欧国家如波兰主张强硬对抗俄罗斯，而法德等国更倾向于通过谈判止损。另一方面，欧洲经济疲软与防务开支压力（如波兰将国防预算提至GDP的5%）进一步削弱其持续援乌的意愿。
二、欧洲的困境：团结缺失与战略自主的幻灭尽管欧洲六国（英、法、德、意、西、波）联合声明反对美俄单独媾和，强调乌克兰问题需欧洲参与，但其内部协调机制的低效暴露无遗。法国总统马克龙试图组建“反美联盟”，呼吁增强欧洲防务自主，但欧洲在军事上依赖美国情报与装备、经济上受制于美元体系，难以形成独立力量。
更关键的是，欧洲对乌克兰的援助已触及天花板。2025年2月，荷兰与法国虽向乌克兰交付F-16与“幻影”-2000战机，但这些装备多属库存翻新，实战价值有限。而欧洲接纳的乌克兰难民虽补充了劳动力，却也加剧了社会福利负担，民众对“无底洞式援助”的质疑声日益高涨。
三、俄乌冲突的终局：妥协、冻结还是分裂？
若美国彻底撤援，俄乌冲突可能朝以下三种方向发展：
第一，被迫妥协，乌克兰以“领土换和平”。
西方多份分析指出，乌克兰已无胜算。英国《泰晤士报》列出的四套停火方案中，“以领土让步换取停火”最可能被特朗普推动。俄军控制乌东四州及克里米亚的现实将被默认，乌克兰或被迫接受“非北约化”与中立地位。
第二，冲突虽被冻结，但低烈度消耗战将延续。
若欧洲勉强维持援助，俄乌可能进入“冻结冲突”状态。但俄罗斯明确反对此方案，且乌军失去进攻能力后，战线僵持将加速乌克兰的经济崩溃。
第三，美俄幕后交易使乌克兰主权被边缘化。
美俄在沙特的秘密会谈已达成部分共识，包括停火、选举及资源分配。若美俄联手施压，乌克兰可能沦为大国博弈的“棋子”，其主权诉求被彻底牺牲。
乌克兰的命运折射出小国在大国政治中的悲剧：其存亡兴衰不由自身决定，而是利益交换的筹码。欧洲虽有心“接棒”，却困于内部分裂与实力短板；美国“现实主义撤退”则彻底撕下“价值观同盟”的伪装。俄乌冲突的终局，或将印证一个残酷现实——在强权政治下，妥协往往是弱者的唯一选项。
