近日，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）公布的全球核力量数据调查受到了社会各界的广泛关注，罔顾美俄核弹的零头都比中国多的外媒，指着中国核弹数量从360枚增加至410枚大呼小叫……

但是SIPRI统计的数据可不仅仅是各拥核国的核弹头数量而已，德国军事专家鲁普雷希特就发现了一个非常有趣的问题。SIPRI称中国仅有20架轰炸机具备核打击能力。而在鲁普雷希特的印象中，轰-6K并不具备核打击能力。更何况如果轰-6K具备核打击能力的话，为什么只有10架而不是所有的轰-6都具备核打击能力呢？

瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所称中国共有两款轰炸机具备核打击能力，分别是10架可搭搭常规空基核弹的轰-6K，以及10架能够搭载空射中程弹道导弹的轰-6N。可以说SIPRI的中国核轰数据的问题真的是太大太大了。

轰-6K机群

首先、早期型轰-6具备挂载自由落体核弹的能力，但是今日不同往日，由于轰-6的战斗半径仅3100公里（数据来源SIPRI）轰-6的打击半径已小于陆基中程弹道导弹的射程，轰-6也从未亮出过核巡航导弹。正因如此德国军事专家才会表示在其印象中轰-6不具备核打击能力。

其次、身为中国军迷，盘子自然相信轰-6K与轰-6N都是核常兼备的。问题是去年8月东部战区还炫了一把轰-6K轰炸机9机大编队出动，其他四大战区的轰-6数量显然不会比东部战区少，因此轰-6K的服役数量远不止10架，就是100架都打不住。轰-6N也不可能只有10架，光公开亮相过的轰-6N都不止十架了。

再次、轰-6K、轰-6J、轰-6N都是第三代轰-6，SIPRI却认为轰-6K与轰-6N具备核打击能力，轰-6J不具备核打击能力，这显然不合逻辑。况且第二代轰-6还没彻底退役呢，而诞生于冷战背景下的老轰-6显然要比新款轰-6更看重核打击能力，怎么可能只有第三代轰-6具备核打击能力呢？

最后、轰-6N取消了机腹弹舱之后，获得了更多的内油与更强的外挂能力，很显然内油增加之后，作战半径也会有所提高，而SIPRI的表格中，轰-6K与轰-6N的作战半径却是相同的，这明显也是不合理的。

SIPRI的中国空基核载具的数据是哪哪都有问题，数量不对、空基核载具款式短缺，轰炸机的作战半径也有问题。这个表格可能也就是标题和小标题没出问题了……

可以说这种情况真的是相当的奇怪的，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所是专业性质的研究所，因此SIPRI在中国轰炸机相关内容中，就算是实在是拿捏不准中国有多少架轰-6，又有多少架轰-6具备核打击能力。

SIPRI也可以选择罗列各现役轰-6子型号的数量，并在表头部分加上难以确定哪些具备核打击能力即可。而不是用这种10+10的数据糊弄过去。