本文假设尹锡悦弹劾案在宪院被6名或以上法官投票同意，导致裁决弹劾成立，尹锡悦立即下台。
检察厅起诉尹锡悦内乱罪为什么不会判死刑？
1.后果：戒严令本身没有严重伤亡，甚至，想抓的人一箩筐，
结果，颗粒无收。
历时6个多小时，史上最短戒严令。
晚上22:25启动，凌晨04:50结束。
雷声大，雨点小。
2.年龄：64岁的尹锡悦从年龄角度看，政治生命“顶格”还有15年，
判20年就够了，何必判得过重，加深仇恨？
何况，如果后期保守派上台一张A4纸就可以赦免。
何必：伤敌一千，自损八百。
朴槿惠被判22年，4年多以后
是“政敌”文在寅赦免了她，
李明博被判17年，实际坐牢2年多，由亲手抓他的尹锡悦赦免。
3.影响力：政客最重要的是影响力而不是生命，一个有影响力的政客死了，他的支持者还在。
例如：朴槿惠就是因为朴正熙才能上台。
一个有生命却名誉尽毁的政客根本就没有威胁，甚至是政党的污点。
政治生命才是政客的“命”，没有政治生命的政客只是政党的包袱。
4.背景：尹锡悦代表保守派，要了保守派的命，保守派将来也要报仇的。岂不是自己挖坑？
尹锡悦是美国的“弃子”，但不等于美方可以眼看着他因政治斗争失败而丢命。
以后，谁还敢“鞠躬尽瘁”地为美代言？
有过但不致死。
5.民意：人都是同情弱者。
一个现任总统通过电视讲话要戒严，结果丢了命。谁会对民主党有好感？
做这么多事，让尹锡悦下台的
最终目的——总统大选
多数人会投票给
一个胸襟宽广的李在明还是一个要政敌性命的李在明？
对手倒下的时候，他的选票还在，这部分选票就放弃了？
换个角度：大权在握的“王”要一个“囚犯”的性命还不就是一杯毒酒的事？
公众面前需要留下喝彩和掌声，
而不是仇恨。
6.案例：韩国建国以来，没有总统被判死刑。更没有以内乱罪下台的总统。内乱罪本身定义宽泛，缺乏详细司法解释。
一句话：有法可依，但未明确细节。
综上：个人观点，尹锡悦如果宪院输了，也不会判死刑或无期，
顶格：二十年
