28日，在“大牢”过年的尹锡悦没有“萎靡不振”，而是和律师继续谋划弹劾审判和刑事审判的准备工作。
律师交来的辩护材料，尹锡悦“咬文嚼字”反复推敲。
甚至，每一个标点符号都不放过，事关江山社稷，“两口子”未来前途也属情理之中。
律师就目前形势提供两个方案
方案1：向法院请求保释。
1月21日宪院审理结束后尹锡悦曾前往首尔地区军医院接受定期体检。
体检结果一切正常。
似乎没有保外就医的需求？
被以内乱罪头目起诉，检察厅，公调处均怀疑其有毁灭证据的可能。
法院能批准保释？
这，还真不一定，本文后面提到的利好会有说明。
方案2：要求宪法法院在刑事审判结束之前停止弹劾审判的方案。
这个方案确实“痴心妄想”。
如果这个方案宪院能批准，弹劾案都不需要裁决，尹锡悦可以立即复职。
因为，根本不可能。
尹锡悦弹劾案宪院需在180内审理完毕 ，从2024年12月27日开始计算，弹劾案的最终裁决预计将在2025年6月26日之前作出。
而，刑事审判一审预计在7月底以前，如果有罪上诉还面临二审，三审。时间角度宪院要等到什么时候？
何况
已经历三次庭审的高级法院（宪院）凭什么等还没开庭的地方法院？
尹锡悦方面思路还是拖延宪院审理的进度。
倒尹派法官文炯培，李美善4月18日到期离任。
大过年的，法律专家尹锡悦为什么讨论看似荒谬的方案？
宪院保尹派法官想借此试探中间派法官的立场。
知己知彼，百战百胜。
一个利好
春节假期结束后，尹总统的案件将分配给首尔中央地方法院刑事审判部。
为什么首尔中央地方法院管辖是尹锡悦的利好？
1.心头好：
公调处逮捕尹锡悦的所有手续来自首尔西部地方法院。在野党提名的宪院法官郑桂先（原院长），马恩赫（部长）均来自该法院。
尹锡悦方面一直主张首尔西部地方法院无管辖权。
强调
他接受首尔中央地方法院签发的逮捕令，潜台词就是该法院根本不会签发对他的逮捕令。
始终“单恋一枝花”。
2.过往经历：
2023年9月18日首尔中央地方法院签发检察厅申请的李在明拘留令。
国会席位的优势保住了李在明，
否则，“大牢”过年的是李在明，
尹锡悦何必紧急戒严？
李在明涉《公职选举法》一审被判有罪的法院——首尔中央地方法院
如果李在明上台，首尔中央地方法院的院长怎么办？
法院卷入党争已是铁一般的事实。
所以，尹锡悦申请首尔中央地方法院批准保释并非绝对不可能，
但，需提供具备足够说服力的
“理由或材料”。
毕竟，举国关注。
首尔中央地方法院有所顾忌，在所难免。
