【01 案例回顾】
张军和虎子是多年的好友，关系特别好，经常在一起聚会。
有一天，他们几个朋友聚在一起喝酒，气氛那叫一个热烈。
喝到一半，虎子酒劲儿上头了，突然脑子一热，提出了一个特别离谱的要求：“嘿，阿军，我赌你不敢喝我家马桶里的水，你要敢喝，我给你10000块钱！”
周围的人都愣住了，这也太离谱了吧！
不过，气氛一下子热闹起来，大家都起哄：“喝啊，喝啊，虎子都说了，输了就给钱！”
张军咋听之下觉得很荒唐，但看虎子一副信誓旦旦的样子，再有旁边其他人的起哄，他心里那股不服输的劲儿就上来了。
虎子为了证明自己不是在开玩笑，还当场掏出口袋里的10000块钱现金放到桌上。
虎子还让其他朋友作见证：“要是阿军喝了马桶水，这钱直接拿走。”
这下，张军更来劲了，他真的拿起水瓢，舀了一杯马桶水，一仰脖，就喝了下去。
周围的人一下子都呆住了，接下来大家纷纷发出惊叹声。
虎子一下子就酒醒了，心里暗暗叫苦，但脸上也不敢显露出来，要是反悔，这下面子可丢大了。
但是虎子之后越想越不得劲，几个月后，他还是反悔了，他觉得自己是当时喝多了，脑子不清楚，才会开这种不靠谱的玩笑。
于是，他找到张军：“阿军，我上次是闹着玩呢，不是真要你喝马桶水，我最近手头紧，你把钱还我呗。”
可张军不吃他这套：“哥们儿，说话得算数啊，我喝了马桶水，你输了，这钱就是我的。”
虎子拿张军没办法，最后一气之下，以张军是不当得利为由把张军告上了法庭。
02 案例分析
这事儿听起来有点像小孩子过家家，但从法律角度看，其实还挺复杂的。
这涉及两个关键问题：一个是民事合同的有效性，另一个是不当得利。
根据《民法典》的规定，如果一个人没有法律依据就得到了好处，那这个好处就属于不当得利。
虎子觉得，张军喝马桶水赢的钱就是不当得利，应该还给他。
但是，《民法典》也规定了，民事法律行为要想有效，得满足几个条件：行为人得有民事行为能力，意思表示得真实，还得不能违反法律法规和公序良俗。
这赌局确实是比较儿戏，法院也觉得违背了公序良俗，所以赌局本身是无效的。
不过，法院考虑到赌局是虎子提出的，虎子也要付一部分责任。
最后，法院判决张军返还5000元给虎子。
03 案例看法
如果你是张军，你愿意为了5000块钱喝马桶水吗？
