055大驱是中国乃至世界上目前最先进的水面战斗舰，即使是戴着有色眼镜的外国媒体，对于这型强大的战舰，也不得不给出了极高的评价。

他们认为这是一艘“令人畏惧”的军舰，而且认为除了美国之外，其他国家根本无力和这样的一艘军舰抗衡。

当前最先进的战舰

纵观世界各国军舰，我们可以毫不客气地说，我们的055大驱是目前世界上最先进的水面战斗舰，在这一领域，我们已经超过了美国。

美国现役的伯克2A驱逐舰，在雷达、武器系统等方面落后于我们的055大驱，信息化水平也有不同程度的差距。

伯克2A仍然使用无源相控阵雷达，在抗干扰、多目标跟踪和探测距离上均不如我们055大驱的346A有源相控阵雷达，更何况055大驱拥有的是多波段雷达。

S波、X波、C波和米波雷达在综合性的作战系统下融为一体，雷达获得的数据在后台统一处理下传递给指挥系统，让055大驱的态势感知能力成倍高于传统军舰。

武器系统方面，伯克2A只有96单元的MK41垂发装置，不管是数量还是性能上都不如055大驱的112单元850毫米垂发。

至于其他的武器，比如主炮、近防炮，伯克2A的性能也不如055大驱。

唯一算平手的是近防导弹，伯克2A装备的拉姆导弹和我们的海红旗10导弹性能差不多，虽然拉姆导弹只有21发，比海红旗10少了3发，但这不算什么大事。

伯克2A一共有30来艘，其中宙斯盾系统是基线9版本的数量不多，而且即使是基线9版本，在信息化水平上也很难比肩055大驱。

只有等到美军刚服役的伯克3驱逐舰，其基线10版本依靠反导方面的优势，水平可以比055大驱略高一些。

但伯克3驱逐舰在雷达、船体和武器系统方面差距仍然存在。

美国驱逐舰尚且如此，其他国家的驱逐舰可想而知。

日本、韩国的摩耶级、世宗大王级，充其量只相当于伯克2A。英国的26型和法国的“欧洲驱逐舰”，连伯克2A都有不小差距，甚至大部分性能不如052D驱逐舰。

众所周知，西方媒体对于我国的军事武器一直戴着有色眼镜，不断贬低我军武器的实际性能，这一点即使在西方媒体宣传“中国威胁论”时也一样。

西方媒体惯用的宣传方法，就是说中国“威胁很大”，但是哪里有威胁又说不上话，随后就称中国军事武器落后，“威胁不足为惧”。

但055大驱打破了这一惯例，西方媒体前所未有地给出了高评价。

因为055大驱的性能和战斗力实在是太先进了，西方媒体即使已经给055大驱的性能打折，但打折以后的水平仍然高于世界上其他现役水面战斗舰。

美国媒体甚至坚持要把055大驱归类为“巡洋舰”，这样才能保住伯克驱逐舰的“第一”。

仅有美国可以追上？

外媒认为，面对中国055大驱确立的技术优势，世界上只有美国有可能追上055大驱，重新夺回水面战斗舰第一的位置。

其他国家在先进军舰的研制上已经远远落后于中美两国。

仅有英国、意大利等寥寥几个国家，在一些军舰子系统上能够和中美相比，比如英国的燃气轮机，意大利的舰炮。

被外媒寄予厚望的美军新型驱逐舰，就是美国海军的DDGN“下一代驱逐舰”项目。

这款驱逐舰脱胎于美国海军的DDGX项目，是美军准备用来替换伯克级驱逐舰的项目。

事实上美军很早以前就想要换掉伯克级驱逐舰，但是在经过DDG1000驱逐舰的大弯路以后，美军对于换掉伯克级驱逐舰始终不热心。

直到我们的055大驱服役以后，被惊醒的美国海军加快了DDGX项目的进程，最终演变为现在的DDGN项目。

但是，由于美国海军对于获得一款能够和055大驱对标的战舰过于急切，DDGN项目的配置不仅一砍再砍，而且外形上也有几分055大驱的特色。

这下变成美国人摸着中国过河了。

从纸面性能上来说，虽然美国海军最终还是保留了96单元MK41垂发的配置，让DDGN的火力配置仍然不及055大驱。

但是在船体、动力和雷达等方面，DDGN驱逐舰终究还是发挥了美国海军深厚的技术基础，追上并且部分超过了055大驱。

比如说美国海军预计为DDGN配置的2座600KW激光武器，这就是现在的055大驱没有的配置，此外还有新型有源相控阵雷达等。

如果美国海军没有进一步砍配置的话，那么美国海军造出来的DDGN驱逐舰，不说超过055大驱，和055大驱并列第一并不是没有可能。

但问题在于，即使一切顺利，第一艘DDGN驱逐舰也要等到2030年才能服役。

而我们的055大驱早在2020年就已经服役第一艘，现在已经有8艘055大驱服役，还有数艘正在建造。

等美国人拿到第一艘能够和055大驱相抗衡的DDGN驱逐舰时，我们中国海军都不知道已经服役了多少055大驱。

而且到2030年的时候，055大驱很有可能已经不是我们最先进的驱逐舰，055大驱的改进型号，甚至是更新一代的驱逐舰都可能已经服役。

美国海军的DDGN驱逐舰很有可能要“服役即落后”，到时候水面战斗舰世界第一的型号，仍然是我们中国海军的战舰。