特朗普几乎毫无悬念拿下选举人团票270张，成为下任总统。也是他二次入主白宫，他竞选时承诺一旦当选首先会调停两大战争，即俄乌和伊以之战。他凭什么能做到？
如果特朗普二次入主白宫，他声称要调停俄乌、伊以之战，但他所谓能做到的依据存在很大疑问，以下是一些相关分析：
1. 在俄乌冲突方面：
- 商业谈判经验的运用：特朗普一直以商业谈判高手自居，他可能认为自己能够将商业谈判的技巧和策略运用到国际政治舞台，通过与俄罗斯总统普京及乌克兰总统泽连斯基分别进行沟通和谈判，找到双方的利益平衡点，从而推动停火。例如，他可能会采取先与普京进行私下会谈，再向泽连斯基施压的方式，利用信息不对称来谋取对美国有利的解决方案。但国际政治关系远比商业谈判复杂，涉及到国家主权、地缘政治、民族情感等诸多因素，商业谈判经验并不能完全适用于解决国际冲突。
- 对欧洲的影响力：特朗普可能会利用美国对欧洲的影响力来推动俄乌冲突的解决。欧洲在俄乌冲突中扮演着重要角色，一方面欧洲国家对俄罗斯实施了制裁，另一方面欧洲也受到了冲突带来的能源危机等影响。特朗普可能会以美国的影响力为筹码，要求欧洲国家增加对北约的军费支出，并承担起在乌克兰建立非军事区的监督责任和费用，从而减轻美国的负担，同时也给俄罗斯一定的压力。
- 政治作秀与舆论压力：特朗普一直善于利用媒体和舆论来达到自己的目的。他声称能够快速解决俄乌冲突，可能是一种政治作秀，目的是为了赢得国内选民的支持和国际社会的关注。如果他能够在一定程度上推动俄乌冲突的缓和，哪怕只是暂时的停火，也可以在舆论上占据优势，宣称自己取得了外交上的胜利。
2. 在伊以冲突方面：
- 对以色列的影响力：美国长期以来是以色列的坚定盟友，对以色列提供了大量的军事援助和政治支持。特朗普可能认为自己可以利用美国与以色列的特殊关系，对以色列施加影响，促使以色列停止对伊朗的军事行动。例如，他可能会以减少对以色列的军事援助或者在其他方面对以色列施加压力，要求以色列保持克制。
- 对伊朗的极限施压策略：特朗普在其第一任期内就对伊朗采取了极限施压的政策，包括退出伊核协议、实施经济制裁等。他可能认为这种强硬的态度可以让伊朗回到谈判桌前，通过谈判解决伊以冲突。然而，伊朗一直对美国的制裁和施压表示强烈反对，并且不断加强自己的军事力量和导弹技术，这种极限施压的策略可能会适得其反，加剧伊以之间的紧张关系。
总的来说，特朗普所谓能够调停俄乌、伊以之战的说法更多是一种政治口号和竞选策略，实际操作起来面临着巨大的挑战和困难。国际冲突的解决需要各方的诚意、妥协和合作，而特朗普的单边主义和交易型现实主义的外交政策理念与这种合作精神相背离，因此他能否真正做到调停冲突存在很大的不确定性。
