一时风头无两的deepseek毫无意外地被盯上了，根据环球网的报道，OpenAI证实对中国人工智能公司DeepSeek展开调查，指控未经授权地使用“蒸馏技术”，涉嫌侵犯知识产权。这个蒸馏技术（Knowledge Distillation）是机器学习领域一种普遍采用的方法，它是通过让较小的模型学习较大模型的知识，从而降低计算成本并提高模型的效率。
这种方法本身在技术上并不违法，也得到了广泛的应用。但是问题的核心在于DeepSeek是否通过蒸馏技术侵犯了OpenAI的知识产权。如果DeepSeek只是简单地对现有技术进行“套壳”而没有创新，可能会被视为“套壳技术”——即对已有技术的简单包装和再发布，而非原创或独立创新。这种行为在某些情况下可能涉及侵权，特别是当使用了未授权的专利技术或商业机密时。
从法律角度来看，蒸馏技术本身并非非法，但在具体操作过程中，是否存在未经授权使用他人模型和数据的行为，这会决定DeepSeek是否涉及侵权。所以简单地说，这一事件的关键不在于技术本身，而在于DeepSeek是否有对OpenAI或其他公司的知识产权进行侵犯。
有人把梁文锋比做“AI界的黄峥”。黄峥作为拼多多的创始人，通过创新的商业模式和对市场需求的精准把握，实现了巨大成功。那么现在，梁文锋在AI领域的崛起比作黄峥，那是什么意思？是说都是过巧妙的商业模式和市场策略绕过竞争对手，而非完全依赖技术创新吗？这是想说梁文锋是一个大搞商业模式而非技术创新的商业玩家吗？这个至少到目前为止，一切都还没有定数，这种玩笑为时尚早。
OpenAI现在的作法，被很多人认为是典型的美国企业策略，尤其是在面对竞争威胁时，一般都是“先发制人”，通过公开声明和舆论压力，吸引舆论并影响其他科技公司的态度。这种通过舆论塑造竞争环境的方式，已成为美国科技公司在全球竞争中的常见手段。
而且，人工智能领域的技术创新具有高度的不确定性，尤其是当市场上出现类似DeepSeek这样的新兴竞争者时，可能会导致投资者对行业前景产生疑虑，进而影响股价。通过发布声明和推动相关调查，OpenAI可能意在遏制这一市场情绪，确保其股市表现不受负面消息影响。
实际上，舆论的控制对科技公司尤其重要。股市对信息的反应非常敏感，任何负面消息都可能导致投资者对公司前景的信心下降。DeepSeek的迅速崛起，在硅谷及全球科技界引发了巨大的关注，我们看出了中国在人工智能领域的快速进步。
美国政府的态度可能较为复杂。一方面，DeepSeek代表了中国在AI技术上的突破，可能被视为对美国科技公司全球领导地位的挑战；另一方面，DeepSeek的成功可能引发美国政府对中国技术崛起的警觉，并可能采取政策措施进行应对。这种局面不仅仅是商业竞争的角逐，更是大国间技术与政治博弈的一部分。印度的焦虑也因此上升。近年来，印度在信息技术和软件服务领域处于全球领先地位，但在人工智能领域，尤其是在大规模深度学习和自主创新方面，印度仍显得相对落后。DeepSeek的成功和中国在AI领域的进步，令印度感到压力。
有人甚至怀疑DeepSeek的崛起会不会直接动摇美元地位，这种可能性虽然不大，但却表明了中国在高科技领域，特别是人工智能方面的强大竞争力。随着AI技术的不断演进，尤其是在数据处理和模型训练方面的突破，全球科技格局到是非常大可能将逐渐发生变化。
