1984年，上海市第一结核病防治医院内，诸多专家齐聚一堂。
他们正在围绕鲁迅先生生前留下的一张“胸部X光片”，在召开专家座谈会，重新会诊当年鲁迅先生的病症。
经过深入研究讨论后，专家们最终揭开了鲁迅逝世的真正谜团：
鲁迅先生并非直接死于肺结核，而是亡于“自发性气胸”，且这一结果极有可能是人为的。
要知道，当时鲁迅的肺结核病情本身属于中等程度，并不能直接导致其死亡。
即便是在20世纪30年代中期，对于肺结核也并非绝症，是有可能治愈的，最起码只要及时确诊并妥善治疗，也不至于失去生命。
而最终导致其死亡的致命一击，来自于左侧肺部的破裂，导致气体涌入胸膜腔，形成自发性气胸，严重压迫肺部和心脏，最终使鲁迅先生不幸离世。
那么，关于这一事件的背后，又隐藏着怎样的故事呢？
在很多人的印象中，鲁迅先生以笔为枪，写出了许多针砭时弊、唤醒民智的进步文章。
正因如此，人们一贯认为他本人应当意志坚强，且魁梧壮硕。
其实事实并非如此。
在鲁迅的诸多作品中，尤其是《鲁迅日记》中我们可以看到，鲁迅先生一直身体不好，不能说百病缠身，但经常生病、吃药，是不争的事实。
文献记载，当时鲁迅比较排斥中医，加之当时他的稿费收入非常可观，于是为了治病，鲁迅特别聘请了一位私人医生，叫作“须藤五百三”，是个日本人。
须藤五百三，1876年出生于日本冈山，1893年考入日本第三高等医学校，四年后毕业加入日本陆军，曾在朝鲜服役。
1918年退役，退役后他来到上海与弟弟开设了一家医院，后来成为内山书店的股东之一。
一次偶然的机会，鲁迅与须藤五百三相识，于是便邀请其成为自己家庭的私人医生。
从1932年开始，直到鲁迅先生病逝，须藤五百三的名字一共在《鲁迅日记》里出现了160多次。
这一方面说明，当时鲁迅对须藤五百三的依赖很高，另一方面也说明鲁迅与须藤五百三的关系很交好。
1932年3月2日，鲁迅突然病倒，作为家庭医生须藤五百三第一时间赶到为其诊断，最后确诊为“支气管喘息症”。
4年后，1936年5月，鲁迅的病情更加恶化，当时有一位叫作“马斯·邓恩”的美国医生，慕名登门给鲁迅看病。
马斯·邓恩上门后，给鲁迅做了一个全面诊断检查，之后严肃指出鲁迅病情已经十分严重，肋膜有大量积水，亟需立即进行抽水治疗。
但当时鲁迅的私人医生徐腾五百三却不以为然，并没有采纳马斯·邓恩的建议，最终使鲁迅错过了最佳的治疗时机。
1936年10月17日，就在鲁迅病逝的前一天，鲁迅再次出现了气喘症状。
当时须藤医生闻讯赶到后，仍维持原诊断——支气管喘息症，并为其注射了一剂药物。
并乐观地表示“过了这一夜，再过了明天就没有危险了”。然而，命运并未如他所愿，次日凌晨，鲁迅先生便与世长辞了。
令人震惊的是，鲁迅逝世后，须藤五百三竟然补写了一份病情记录。
声称自己早已诊断出了鲁迅患有气胸，并在邓恩医生提出严重病情之前就已经采取了针对性治疗措施。
很显然，须藤五百三是想用补写的病情记录，来掩盖他的医术不精，对鲁迅的误诊。
或者说，他补写的病情记录，背后还隐藏着不为人知的目的。毕竟他是日本医生，而鲁迅又是一直活跃在文化舞台的斗士。
鲁迅逝世之初，其家属与朋友沉浸在悲痛之中，无暇他顾，并没有对须藤五百三予以追究。
直到1949年，鲁迅逝世十三年后，许广平与周建人才在整理遗物时发现了须藤医生伪造的病例，并开始对其“误诊”产生怀疑。
然而那时，须藤已返回故乡冈山县继续行医。
不过，那时民间还流传着关于须藤早年曾服务于日本军医体系，甚至担任过具有侵略性质团体负责人的说法，又为鲁迅的死因蒙上了更多的色彩。
另外，关于鲁迅的死因，他的儿子周海婴后来还披露了5大疑点，那些疑点都是当年他的母亲和叔叔，针对鲁迅不明的死因的一些猜测：
1、美国肺科专家邓恩认为，鲁迅得的是结核性肋膜炎，须藤却矢口否认。
周海婴说，周建人亲口告诉他，邓恩曾告诉鲁迅，这病如果不及时治疗，不出半年就会有生命危险。
如果及时治疗和修养，至少可以活10年。可知道鲁迅去世，须藤都没有采纳邓恩的建议。
2、鲁迅的好友内山完造曾表示，不要找须藤给周海婴治病。
鲁迅去世后，内山完造怀疑过须藤。他曾对周建人说：“海婴的病，不要叫须藤看了吧！”
其背后的意思是，已经治坏了一个，别再让第二个受害了。
3、须藤的特意邀请。
须藤曾代表日本方面，邀请鲁迅去日本治疗，但却被鲁迅拒绝了。
被鲁迅拒绝后，鲁迅病情就开始恶化，且后来须藤一直误诊为“支气管喘息症”，不能不说其是有意为之的。
4、鲁迅病重后，须藤没有建议其住院。
周海婴说：“须藤似乎在故意对父亲的病，采取拖延行为。”
因为在当时，即使病情不严重，但只要病人需要，又有经济能力，入院治疗是病人及其家属都愿意的事。
但自始至终，须藤都没有建议鲁迅住院治疗，而是让父亲在家里消极等死。
5、鲁迅去世后，须藤神秘失踪了。
解放后，许广平多次访问日本，见了很多友人，却始终没有见到须藤。
要知道，凭借须藤五百三与鲁迅当年的关系，须藤是不可能不见许广平的，最起码托人捎个话也是可以的。
但却自始至终没有，由此有理由怀疑，须藤在鲁迅病逝后极有可能被组织暗害了。
读者们，关于“鲁迅真正的死因解读”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~
参考资料：
[1]宏量.鲁迅的死因[J].医药与保健,2012,20(06):12-13.
[2]王锦厚.田军和郭沫若——关于鲁迅死因的一次争论[J].郭沫若学刊,2006(01):29-38. DOI:10.16142/j.cnki.gmrxk.2006.01.008.
